我要回覆

科技讓貧富差距不斷拉大

abu dhabi

134分

21樓

abu dhabi

個人積分：134分

文章編號：61747754

也不只是科技進步的問題，更多問題其實也來自於全球化

有篇網路研究叫 (Understanding the Role of China in the "Decline" of US Manufacturing) 其中提到，「中國就業增幅最大的行業正是美國就業下降的行業，這表明美國工人被中國工人替換了」，而且「在樣本期里，美國從事重複性工作的工人比例下降了，而在中國對應的比例上升了，而且在不同行業里，這些變化都存在相關性」。

所以在過去數十年當中，外包給台灣中國的日子，讓美國工人薪資停滯不前，而台灣中國這類開發中國家卻得已受益薪資成長 (台灣過去十年停止成長只是在複製30年前我們的代工人生偷取先進國家的工作與薪資)

cckm

6655分

22樓

cckm

個人積分：6655分

文章編號：61747808

abu dhabi wrote:
也不只是科技進步的...(恕刪)

當大家享受便宜的工業產品,
讚嘆跨國手機大廠每年獲利多少,
歡呼遭環境變乾淨時,
倒是不會在乎這些事.....

macacafly

1337分

23樓

macacafly

個人積分：1337分

文章編號：61747853

拿網拍來講好了,

網拍大部分比店面便宜, 因為不用負擔開店成本.

但是網拍只要一搜尋, 同商品可以從最便宜到最貴一次列完.

大家都會買前一兩家便宜的,

後面就自動跳過.

最後就是只有最便宜的幾家可以存活, 稍貴的全部倒成一片.

所以最後店面與稍貴的網拍都死了, 只剩最便宜的網拍大量進貨.

以前活得好好的店面都掛了. 只剩下吃跟喝的店面.

hello

economic

330330分

24樓

economic

個人積分：330330分

文章編號：61749607

KCLin0423 wrote:
想想如果小明，得到...(恕刪)

所以國家制度的設計是混和資本主義和社會主義阿

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

水云

6651分

25樓

水云

個人積分：6651分

文章編號：61749729

macacafly wrote:
拿網拍來講好了,

網拍大部分比店面便宜, 因為不用負擔開店成本.

但是網拍只要一搜尋, 同商品可以從最便宜到最貴一次列完.

大家都會買前一兩家便宜的,

後面就自動跳過.

最後就是只有最便宜的幾家可以存活, 稍貴的全部倒成一片.

所以最後店面與稍貴的網拍都死了, 只剩最便宜的網拍大量進貨.

以前活得好好的店面都掛了. 只剩下吃跟喝的店面.

我記得好吃的韭菜(烙)盒子，店面也掛了

確實有用油煎的、用炸的、甚至 ... 乾脆賣韭菜煎餃 ... ？

行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。

thron

689分

26樓

thron

個人積分：689分

文章編號：61749892

科技的確拉大了平貧富差距,問題是整體生活水平都提高了...50多年前能三餐吃白米已經家境小康的人家，那個年代大魚大肉只有過年重病慶典才會出現，麵包這玩意學校拿出來可是能吸引同學眼光，現在自助餐火鍋店肉隨便你吃，還能讓你大喊這不是肯德基，早餐白米都沒麵包高級了，而麵包早也是一般便利商店就有的尋常貨．．．想回去以前那種步調緩慢的生活，那你準備好回到以前物資不豐資訊不透明的時代嗎．

我不小心

1589分

27樓

我不小心

個人積分：1589分

文章編號：61750585

abu dhabi wrote:
也不只是科技進步的問題，更多問題其實也來自於全球化

全球化跟科技化都是讓貧富差距拉大的重要原因

全球化讓更低的成本來源可以來自國外

當坐船或搭飛機來的比在本地弄還便宜又好你是頭家會不會到國外買?

科技化更是讓資訊的搜尋方便

跟以前各據山頭的時代不同，很多事上網查一查誰貴誰便宜風評如何都是能被查到的

基本上天下只有資本家能逃脫此劫，其他任何人都是能被取代的~連專業人士也一樣

也就是貧富差距一直拉大的原因

只有有錢人有能力脫離貧窮而且越來越有錢，中下階層就只能在永遠在貧窮中循環

瘋狂就是做著一模一樣的事情，一次又一次，卻期待著有所變化。這就是瘋狂。

FemcAT

262分

28樓

FemcAT

個人積分：262分

文章編號：61750779

反過來講

現在一堆年輕富豪都是靠著科技翻身,十幾年前有這堆網路新貴嗎?

只有不爭氣沒有不景氣阿

KCLin0423

1417分

29樓

KCLin0423

個人積分：1417分

文章編號：61750843

economic wrote:
所以國家制度的設計...(恕刪)

這個答案我知道呀
但是
現在顯然是做得很不好
不是嗎?

接下來就是基層的消費力減弱
而生產效率卻是越來越高
貧富差距擴大和生產過多需求不振同時出現
然後央行一直奉行寬鬆
卻怎樣也解決不了問題

文明成果大部分被資本家收割
這個節不打開，恐怕央行的手段不會有甚麼大效用

那讓資本家分配到的少點會減緩文明的進步?
如果文明的進步不能帶給整體人類利益
那麼，放緩一點又如何?
畢竟，文明是用來讓人類過更舒適的環境不是嗎?