昨天從Flightrader 24的航機圖來看, 晚上在天空下不來的長榮/立榮航班,
都是亞洲和大陸區域線航班, 沒一班是遠洋航班,
推斷應該是早上趁著風小的時候就七早八早的飛出去,
結果到了外站後颱風進來了,
航機在外站過夜不但要付給當地機場一筆費用, 也要支付機組人員外站津貼,
所以再度表演去年蘇迪勒和杜鵑侵台時的戲碼, 趁著空檔要機師飛回來.

記得是去年蘇迪勒侵台的時候, 長榮一班從羽田飛松山的航班,
冒險飛回來, 結果到了台灣外海時風力太大下不來, 在外圍繞了10幾圈,
最後是用「五月天」呼號才讓它降落.
同時有班華航也是羽田飛松山看著長榮飛, 也跟著飛出去,
運氣好的是到台灣時剛好碰到長榮叫Mayday讓機場開場,
就撿便宜地降落了.

颱風天坐長榮, 保險得保高一點.
如果你是員工,老闆叫你跳樓,你就真的會去跳樓嗎?
同樣的,長榮高層叫你機師飛,如果你自己判斷飛了會死,你會飛嗎?
現在網路資訊這麼發達,起飛前難道機師自己會不懂可不可以飛嗎?
怎麼一堆鄉民比機師還專業啊?罵聲比誰都大
假慈悲之名,行正義暴力之實

台北飛航情報區飛航指南
1.1.2通則與程序
5.航管頒發起降許可予航空器時,表示已確認航空器於起降跑道有適當的隔離且跑道是淨空。起降許可與天氣限度無關。



台北飛航情報區飛航指南
1.1.2通則與程序
5.航管頒發起降許可予航空器時,表示已確認航空器於起降跑道有適當的隔離且跑道是淨空。起降許可與天氣限度無關。



台北飛航情報區飛航指南
1.1.2通則與程序
5.航管頒發起降許可予航空器時,表示已確認航空器於起降跑道有適當的隔離且跑道是淨空。起降許可與天氣限度無關。



長榮航空自己決定要嘗試降落的

跟不給華航起降完全無關
Allen Yeh
亞洲情歌王子 wrote:
起飛前難道機師自己會不懂可不可以飛嗎?
怎麼一堆鄉民比機師還專業啊?

風切警報叫整天~機師最專業~比高層還專業...飛不飛降不降連塔台都攔不住
月薪幾十萬的人別老是把責任推給月薪不到10萬的人
為何大家都要賭你的一念之間?非搞到大家都到機場報到才通知飛不了~

然後昨晚上空全是立榮與長榮...降落時一堆尖叫嘔吐五月天~
有沒有這麼拼命沒壓到颱風眼timing起降~結果delay大塞車又在喊沒水沒油...
台鐵高鐵直接宣布停駛,也沒人偷開~都不會有問題...搭飛機命比較不值錢就對了!

明知道颱風吹整天~
卻不發停飛通知的理由是???
gray48816 wrote:
風切警報叫整天~機...(恕刪)


簡單來說
因為一開始天氣還好還能飛的
風速在起飛前才到達停飛標準

機組員和地勤也很衰小好嗎
他們又不是專業象氣預報人員

對了 因不良天候取消航班是可以全額退機票的喔

2016年09月27日18:09
受梅姬颱風影響,桃園機場統計至今天下午2時止,受影響航班總計397班,約8萬名旅客行程因此受阻。但今天上午在桃園機場B2候機室,部分旅客因班機取消無法起飛,群起圍剿地勤人員,過程遭拍攝剪輯後PO上PTT八卦版。影片中一名婦女以高分貝斥責地勤「不要再歸咎於颱風了,我們的權益就是要爭取,因為你們的人為的疏失,跟天候一點關係都沒有。」一旁還有男子附和:「沒有人為疏失怎麼可能,他們不承認作業疏忽」、「叫你主管下來,幾點了等多久了!」、「那現在候補就滿了你是聽不懂嗎?我們就卡雖小?」

影片中旅客原定搭乘今天上午9時15分飛往峇里島的中華航空CI-771班機,因梅姬颱風的風勢突然轉強,導致桃園機場空橋禁止使用,旅客無法登機,所以只能取消航班,有旅客不滿地說:「原本廣播9點20分還可以飛,為什麼被取消」。

後來有一名女性主管出面解釋:「原本的氣象預報是OK的,我們是想飛的,所以機組員才會來」、「前面航班如果延誤也會影響後面航班」但旅客完全不領情,怒氣爆發反問「那為什麼長榮可以飛」、「今天本來就知道風這麼大,本來就應該取消啊,幹嘛讓我們過來啊…」、「現在要怎麼處理嘛」、「我們中南部來的,叫我們怎麼回去」。

桃機公司表示,依照作業規定,當風速達到49浬/時(十級風)時,因擔心空橋遭強風吹襲損壞及靠橋時傷及班機,故空橋全面禁止使用並進行綁橋作業。依照民航局提供的資料,今天上午9時4分,桃園機場當時的風速已達到54浬/時,遠遠超過標準,所以接獲資料後便禁止空橋使用,已經完成旅客登機後推的班機,只要天氣許可便能起飛,而旅客還沒登機的班機則全面取消,旅客退關處理。

網友紛紛留言「風這麼大是想找死阿」、「台灣鯛,不意外,就吳郭魚,夯髒又難吃」、「南部人沒遇過颱風天喔?」、「這種天氣還說能飛根本騙白痴吧」、「找個會開飛機的人組一團自己飛啊」、「想早點投胎不用坐飛機,建議自殺避免浪費地球氧氣」。但也有人支持旅客說法,「華航應該早點說9點多的飛機,10點多才說不飛,華航早點說不飛就好了呀」。(突發中心黃仲明/桃園機場報導)
我去年搭羽田回松山的長榮也是這樣啊。台灣都發布陸上颱風警報了,還是從羽田飛回來。
到了台灣附近一直在天上繞等天候好一點再降落,結果風雨太大連松山機場都關閉了,才飛去轉降桃園機場。
桃園的風雨也不小,沿途飛機一直晃,著陸時的震動也很大,這種天氣還要飛回來根本很危險的好嗎。

seatree wrote:
我去年搭羽田回松山的長榮也是這樣啊。台灣都發布陸上颱風警報了,還是從羽田飛回來。
到了台灣附近一直在天上繞等天候好一點再降落,結果風雨太大連松山機場都關閉了,才飛去轉降桃園機場。

...(恕刪)


您降桃園算好了,

小弟之前同樣航線的,在天空繞了幾圈,

降落後才發現,原來已經在南部了(忘了是高雄還是台南)...

然後在機上空等不能下機,過了一小時半後又飛回松山....

一整個歪邀....


印象中以前颱風桃園機場國際線大多是正常起降,很少停飛
一直到新航在颱風夜走錯跑道發生意外後
國際線航班碰到颱風才開始停飛

gray48816 wrote:
旅客不去報到就得自負機票損失...(恕刪)


不報到就機票就損失? 您是坐到那家的飛機啊?
長榮又不是廉航,還是說你的票是當天就到期?

何況上飛機的人,都是因為怕機票損失,才不得己在颱風天去報到坐飛機在天上轉啊轉嗎?
如果有旅客這樣被要求,那再來檢查長榮還比較有道理吧.


我只是認為機場沒關閉,為何不能降?
真的危險,為何機場還要給降?這應該先檢討公務員吧!
昨天PTT還一直稱讚長榮就是神...狂!!!每降落一架就歡呼~~~
發現風向不對,改成 凸!!!草菅人命~~高層腦包!!!
真猜不透PTT???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!