政府應強制大車安裝死角鏡頭

自殺炸彈客只要大喊一聲:阿拉花瓜就回不去了
只有要求客貨車內只要裝個鐵桿就可以讓汽車業者用客貨車稅率省錢,但是這種大貨車因坐高死角可能壓死人的安全防範設施卻不去要求大貨巨車主或車商配置,真的很枉顧人命!
很多人騎機車是沒有跟隨外界來反應的,大車在旁邊也是保持方向保持速度,時速20,這樣最安全的想法,大車逼到後面了一樣泰山崩於前不為所動,跟大車同步轉彎我想很多騎機車的都不認為有什麼問題

bit2009bit wrote:
今天又有新聞報導,...(恕刪)

我也覺得這要成為大車的標配
或是車檢檢查的項目
改變駕駛習慣比立法還有效果
改變駕駛習慣比立法還有效果
改變駕駛習慣比立法還有效果






,,,讚
那以後乾脆汽車都不用裝後照鏡了,只要說那是開車的死角,是別人自己要注意,不是開車人的責任,死角越多,開車越輕鬆,多好;也不用保持安全距離了,學大車一樣,說這種速度我本來就剎不住,是別人自己要注意

dominic2708 wrote:
剛有看這個母子的影片...(恕刪)

看完影片,我會覺得機車的問題比較大。她本來騎在大車右後方,那時大車明顯開始右轉,而她似乎像鑽過去,沒想到對面有車在左轉而馬上煞車,一停下來就剛好被撞上了…
而且她跟大車撞擊的那個點,大車司機真的有可能看不到。
機車肉包鐵,騎在路上一定要想辦法自保,千萬不要期望別人會看到自己、禮讓自己。

以下這影片可以參考一下,機車愛貼大車遮陽,貼到連公車後照鏡幾乎看不到。
公車車身比較低都這樣了,更何況是那些大貨車…


Ramius wrote:
看完影片,我會覺得機...(恕刪)



這個新聞 還有另一個問題


高雄市政府為了節省開支 讓這位會計主任 同時兼任前鎮&旗津兩區的會計

兩間學校距離至少超過10KM以上


但是 高雄市政府在喊沒錢的時候 某些費用可是花錢不手軟
Allen Yeh
沒用~
司機轉彎要看後照鏡還是看攝影機螢幕??
就算裝了會嗶嗶叫的測距雷達
右前方沒車,雷達沒有叫~輕踩個油門就有某物瞬間衝過來~下一秒就在你輪下~
然後你就得留在原地等著過失致死被送辦
裝環景都沒用~
都是命
台灣人真的奇怪,「自己的命,要求別人要幫你保護好」!

當有些潛在危險存在時,不是自己去避開,而是要求政府要
「想辦法」讓潛在危險「消失不見」。

「明知山有虎,偏向虎山行」然後等有人被老虎吃了才來怪
怎麼沒人把吃人老虎給打死, 這様的人如果到了國外我看
大概都很難好好活著吧...

另外,任何開過車的人都知道死角問題,內輪差問題。
開車的也是人,沒有通天的本領知道什麼時候有人會從視覺
死角冒出來好嗎? 裝了攝影機,那駕駛轉彎就都看死角攝影
機畫面就好,前方還要不要看?

我以為騎車時要避開大型車是常識...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!