Rafom wrote:
我也知道沒有這麼簡單
在這裡是對比了一下Facebook的狀況。
很多人認為Facebook不受任何台灣法律的約束是理所當然,這實際上是不對的。
Facebook向台灣企業收費,並在台灣的網路上向台灣用戶展示,為什麼會認為不向台灣繳稅是合理的呢?
我剛剛也不明白樓主房市小牛
但,稍稍想了一下,就得出如你說的一樣的論點
台灣廣告主向臉書買版面,玩家在臉書玩德州撲克
這些難道都是可以被接受的嗎?若可以被接受,那Uber為何不能?
Rafom wrote:
Facebook向台灣企業收費,並在台灣的網路上向台灣用戶展示,為什麼會認為不向台灣繳稅是合理的呢?...(恕刪)