現在只有少部分官員如此,有些被派去當政務或事務官,上頭下台還是繼續當官,
五院院長只有行政院長跟總統同進退,立法院長得選舉,其他3院院長與相關官員跟總統任期不一致,可能不是新總統提名任命,搞得很混亂麻煩,
既然是政治任命,就不能是終身制,就算沒任期制或任期還沒到,換領導人就要辭職,也要變成慣例,
不過要吃又要拿,就算法"官",也是如此 !!
個人積分：722分
文章編號：63966415
個人積分：785分
文章編號：63971815
個人積分：79分
文章編號：63973943
多思考 wrote:
新聞說，台灣準備要給第三審法官 終身職、政治任命，可能有什麼後果? 有那位神人了解呢?...(恕刪)
基本上就是“黨比法大”
可以看看這篇文章....黨比法大，感覺完全就是在說台灣現在可能變成的情況~
最高院法官人數大幅縮減，造成僧多粥少搶破頭...
最高院法官提名權掌握在一人手上，造成專權獨斷肆意妄為...
個人積分：79分
文章編號：63974016
個人積分：0分
文章編號：63975383
個人積分：810分
文章編號：63975653
多思考 wrote:
新聞說，台灣準備要給...(恕刪)
爭論點：
憲法 第 81 條
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依
法律，不得停職、轉任或減俸。
怕法官為終身職而亂搞？
思考方向：
1.在野黨須動員立法，把終身職拿掉。。。但目前在野黨的情形難度頗高。。。
2.朝法官懲戒思考
故
憲法 第 80 條
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
所以法官如沒有超出黨派以外，依據法律獨立審判，當受何種懲處？
法官法：
第 47 條
司法院設職務法庭，審理下列事項
一、法官懲戒之事項。
二、法官不服撤銷任用資格、免職、停止職務、解職、轉任法官以外職務或調動之事項。
三、職務監督影響法官審判獨立之事項。
四、其他依法律應由職務法庭管轄之事項。
對職務法庭之裁判，不得提起行政訴訟。
第 50 條
法官之懲戒如下：
一、免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。
二、撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上五
年以下。
三、免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。
四、罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上
一年以下。
五、申誡。
依應受懲戒之具體情事足認已不適任法官者，應予撤職以上之處分。
受第一項第一款、第二款之懲戒處分者，不得充任律師，其已充任律師者
，停止其執行職務；其中受第一項第二款、第三款之懲戒處分者，並不得
回任法官職務。
申誡，以書面為之。
第 51 條
法官之懲戒，應由監察院彈劾後移送職務法庭審理。
司法院認法官有應受懲戒之情事時，除依法官評鑑之規定辦理外，得逕行
移送監察院審查。
司法院依前項規定逕行移送監察院審查前，應予被付懲戒法官陳述意見之
機會，並經司法院人事審議委員會決議
目前的爭議：因法官的終身職，最高法院的法官會因為政治任命，可能有什麼後果?
以上整理，讓後來的人能清楚方向。。。
PS：本人非專業，如有專業的網友，可補正，感恩。。。
個人積分：1075分
文章編號：63975924
個人積分：215分
文章編號：63975927
個人積分：1075分
文章編號：63975982
個人積分：1075分
文章編號：63976007
關閉廣告