南北大不同 原來是這些人撐起高捷的運量

Dwing wrote:
這有說跟沒說一樣!...(恕刪)
這牽扯到流量的分配.

以高雄輕軌來說,原本是要成為捷運網,結果通勤沒人使用

運量只有假日才能看.現變成觀光列車.


你還是講不聽鬼扯

甚麼通勤沒人使用? 你怎麼知道?

運量只有假日才能看.現變成觀光列車, 你憑甚麼這樣講?

---

人多, 人少, 才是關鍵,

人多, 通勤, 觀光, 日常用途自然就多
跟一群腦袋還停在上世紀七十、八十年代且天天以為台灣錢淹腳目的政客和支持者講這些,根本浪費時間。更何況,上世紀那些領導政府的人物,可都是審度時勢,做出當時最好的選擇與政策,才讓台灣吃老本這麼久。可不是喊口號和選舉目的!
abcpanadol wrote:
你還是講不聽鬼扯
甚麼通勤沒人使用? 你怎麼知道?
運量只有假日才能看.現變成觀光列車, 你憑甚麼這樣講?


鬼扯?有空自己去看看吧!!反正現在不用錢!

現在流行 沒搭過,或沒看過輕軌運量的在嗆人?


abcpanadol wrote:
人多, 人少, 才是關鍵,
人多, 通勤, 觀光, 日常用途自然就多


路線不對,就算人多還是沒人搭啦!!

有哪一位是會為了搭捷運而搭?都嘛是會經過其目的地而搭!!

高雄市沒人嗎?怎輕軌運量這麼可憐?輕軌上下班時間還減班?

hn1271n wrote:
又沒有商圈加乘效果...(恕刪)
又沒有商圈加乘效果,只有經過大統百貨>這才是重點吧


這的確是重點, 中正路車子那麼多, 大家終點都到哪裡?

中正路塞滿嚴重的, 從高速公路下來, 到國際會議廳, 沒多遠, 要30分鐘
看起來是有交通需求的,


abcpanadol wrote:
這的確是重點, 中正路車子那麼多, 大家終點都到哪裡?
中正路塞滿嚴重的, 從高速公路下來, 到國際會議廳, 沒多遠, 要30分鐘
看起來是有交通需求的,


現不是已有捷運? 乘客去哪 ?

還有 國際會議廳 算熱點嗎?

PS 改開國十,下翠華路,轉河西路!!直走

---------------------------------------------------

中正交流道附近 不蓋(低價)大型停車場,讓進入市區的人可改用大眾運輸/捷運

還把停車格塗掉

政府腦袋?
這樣好了,以後各縣市捷運的虧損額,都要用當地的違規罰單來補

這個月捷運虧損三千萬,就要開出三千萬的違規罰單

取之於當地,用之於當地

各地愛蓋十條捷運也可以

abcpanadol wrote:
你還是講不聽鬼扯甚...(恕刪)

高雄輕軌目前不收錢
高雄公車目前上限24元
(就算整天坐100次只收24)
公共運輸拿錢補貼成這樣很多人坐嗎
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
yuank wrote:
這樣好了,以後各縣市捷運的虧損額,都要用當地的違規罰單來補

這個月捷運虧損三千萬,就要開出三千萬的違規罰單

取之於當地,用之於當地

各地愛蓋十條捷運也可以

其實機車於紅燈「溜」、『滑』、〔踩〕... 過停止線的 ...
罰單認真開的話,不知道有沒有每月三千萬 ... ?
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
其實如果數據拉出來,證明是觀光客搭乘比較多,那高捷應該就把經營方向朝這部份努力,比方彩繪電車,或是異業結盟,發行周遊券什麼的,常辦一些活動讓觀光客願意往高雄去,這樣應該會比一直叫高雄人去搭乘要好吧!

ilovesinging wrote:
其實如果數據拉出來,證明是觀光客搭乘比較多,那高捷應該就把經營方向朝這部份努力,比方彩繪電車,或是異業結盟,發行周遊券什麼的,常辦一些活動讓觀光客願意往高雄去,這樣應該會比一直叫高雄人去搭乘要好吧!


以捷運來說,通勤,日常交通會佔大部分(學生,外勞),觀光所佔部分就較少.

至於 輕軌

應該99.9%都是觀光客,看非景點車站的上下乘客就能了解,加上沒進入市區.

目前輕軌還免收費,所以嘗鮮的人潮還沒消退.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!