HAHAfox wrote:核能,比火力相對乾淨,但後續的核廢料在台灣這樣的高人口密度下,要存放在哪裡呢??? ...(恕刪) 其實只要跟大陸搞好關係,低度污染的核廢料可以請大陸幫忙處理,大陸多的是沙漠。高階核廢料則是戰略物資,美國要回收。
jaar1234 wrote:其實只要跟大陸搞好關...(恕刪) 你提的是一個方向,但現實層面卻很嚴峻!美國絕對會干涉!再來是中國的意願高嗎??這條路應該會被政客阻斷,連談都不能談!高階核廢料則是戰略物資?但低階誰願意處理? 這又是一個頭痛的問題
jaar1234 wrote:其實只要跟大陸搞好...(恕刪) 火力發電廠的空氣污染防制設備本來就是可以不斷升級換新的 只要不斷升級相關設備,總污染排放量就會越來越少;美國曾經做過研究為什麼美國汽車總數越來越多 ,排放的PM2.5總量確越來越少,答案是:汽車的廢氣污染過濾技術越來越進步反觀中國華北,10年之內PM2.5污染情況急速惡化,原因是許多中國工廠為了降低成本根本就沒有落實環保規定,甚至是許多國營工廠帶頭違反環保法規
hn1271n wrote:火力發電廠的空氣污染防制設備本來就是可以不斷升級換新的 高雄市大家長好像不怎麼認同高雄市環保局代表也到場表達反對立場,並轉述市長陳菊在市政會議所提,「除非我不當市長,否則堅決反對此案通過。」文:https://www.cet-taiwan.org/node/93