人民參與審判 基層法官叫好：以後不用再背罵名

陳小春2525 wrote:
不是這個意思，這個只是要規範參審員專心聽訟審判，否則有人打混摸魚要如何處理？

陳小春2525 wrote:
是的，檢察官放水的案件也不少。
人民參與審判後就可解決這個問題，只是僅限於重大刑案，這很可惜。

絕代蝴蝶 wrote:
我如果回答審判長「沒有意見」或「沒有想法」，這算不算拒絕陳述？
實務上，審判長遇到無法判斷證據力或供詞真偽度時就推給國民法官，你敢不回答就罰你三萬，結果還是審判長說了算。
如果我不回答或審判長不喜歡我的回答，他的自由心證罰我三萬，我提起行政訴訟，是不是又是另一場官司？...(恕刪)

katokikyo wrote:
人民參與審判就可以把證據不足的案子判有罪?
那二三審就等著逆轉啊，甚至羈押期間還有得國賠啊................(恕刪)

陳小春2525 wrote:
不想審判又為何要去當參審員？為了一天領三千塊？
無法判斷證據力或供詞真偽度以罪疑唯輕為原則，判決會有利於被告，這是普通的社會常識，平民的生活中也是這樣。

陳小春2525 wrote:
是的，檢察官放水的案件也不少。
人民參與審判後就可解決這個問題，只是僅限於重大刑案，這很可惜。...(恕刪)

絕代蝴蝶 wrote:
若國民法官無正當理由在選任期日到場或虛偽、拒絕陳述等，得罰三萬元以下罰鍰。
...(恕刪)

kantinger wrote:
依據人民生活經驗以...(恕刪)

靈魂守衛 wrote:
你理解錯了....
這句話的意思是說，被選任的國民法官對無故不到場的理由造假或是拒絕說明會開罰三萬以下罰鍰

絕代蝴蝶 wrote:
對於隨機抽選這四個字我持相當大的保留態度，抽到郭台銘張忠謀，他們一單生意可能就比審判長的終身俸還要多，他們會為了$3000的出庭費出庭嗎？...(恕刪)