政府不用花兩兆,廠商免費蓋5.5GW風電

Qman123456789 wrote:
核廢料 是 你花錢 請別人 收,人家都不願意,勒

麻煩先去弄清楚是別人不願意收還是國內有人在擋著不讓這些核廢料讓別人處理
Qman123456789 wrote:
"錢買不到的" 比 ...(恕刪)


沒想到綠色洗腦洗得如此成功,
車輪黨該好好學學,
一點論述力都沒有,
媒體戰都被打假的
tenrivers wrote:
樓下不要再PO沒根據...(恕刪)

別傻了好嗎?政府餵你吃什麼你就吃什麼喔,有點思考能力好嗎


兩兆都廠商出,那廠商賺什麼?羊毛出在羊身上,兩兆都廠商出的話,最後成本還是要轉嫁到你我身上啦

coffeejulice wrote:
而夏天發的電只有冬天的25%~30%,可是台灣缺電是在夏天,
冬天不缺電,台電要被迫買高價的電再賣給人民(因為保證收購)(本來冬天不缺電,可以用低價的發電方式也有餘裕)...(恕刪)

風場是什麼季節有差嗎? 哪個國家會把風電當基載電力啊?
至少冬天火力發電可以降載吧? 難道對空汙沒幫助?
又不是考是非題, 非對即錯, 凡事不要想的太簡單啊

而夏天風向跟上升氣流的關係, 空汙本就不嚴重, 煤燒好燒滿其實也還好
meridian wrote:


風場是什麼季節有...(恕刪)

所以你認為火力發電產生的只有空汙問題嗎?
難道都不知道還有一個嚴重的全球暖化問題嗎?
所以世界各國都在減碳是在減假的?
凡事不要想的太簡單
我猜就是比照 高鐵模式

五大股東 合開 XX 公司 出少少或根本不出錢

建設期就把錢 給五大股東 撈光光 剩下一個公司 搞不下去 就請政府增資

最後就丟給政府

tenrivers wrote:
主題:政府不用花兩兆,廠商免費蓋5.5GW風電
樓下不要再PO沒根...(恕刪)


樓主,你是不是打錯字啦!幫你改一下:

主題:政府不只花兩兆,廠商免費蓋5.5GW風電
路人來的 wrote:
所以你認為火力發電...(恕刪)

所以當初到底是誰在反核? 我可沒反核啊
我打從一開始就支持核電+再生能源

但是講這些有用嗎? 那些用愛發電的人會多出半毛錢蓋風電嗎?
凡事不要想得太簡單, 才不用吃後悔藥(如果有的話)
綠能是一定要蓋, 但基載電力不可能完全是綠能, 只能是火力或核能, 該淘汰的是火力而不是核能

meridian wrote:
風場是什麼季節有差嗎?
一度(5.8元),跟一度(2.5元),就有差.

這凱子政府,,,,
Ste100 wrote:
一度(5.8元),...(恕刪)

環保有便宜的嗎?
其實有啦, 回去過原始人的生活就行了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!