從澎湖消防員未穿制服事件,看普羅大眾的理盲濫情


smash15 wrote:
團隊的紀律也很重要,而有功也要敘獎...........結案!.(恕刪)


獎懲分明,本來就是再正常不過~

不過這個"小隊長",在群組嗆聲,還把這樣的內部群組PO出來~

我是不知道"小隊長"要不要帶隊員啦,如果隊員跟他意見相左,也來這套....

傲笑憐 wrote:
在軍隊中,有一種人...(恕刪)


騙人沒當過兵喔,我在30年前當兵時除了站衛兵及出操,
平常在營區甚至出去外面構工都是穿迷彩褲+草綠色內衣,那有白天都穿著制服的

北漂彰化人 wrote:
都是穿迷彩褲+草綠色內衣.(恕刪)


這不就是制服了嗎?只是為了方便把上衣脫掉~

真有需要,緊急穿上去,會影響到救人的時間嗎?
asdtw wrote:
消防工作服是不是制服?.(恕刪)


當然是阿,甚麼叫"制服",就是制式服裝阿~

像上面那個30年前的老兵說的那樣
假設今天這個"小隊長"(小隊長也是官哪~)
下半身穿著工作服,上身穿內衣(很熱啊,節能減碳,無可厚非)

碰到狀況,就這樣衝過去,我無話可說

我相信他的長官也不敢多說...

------------------

你完全穿得一副路人甲的樣子待在局內備勤?
就跟你穿的花花綠綠在營區中一樣~
有沒有這種人?有阿,官阿~(而且是很少數的不適任人員)

傲笑憐 wrote:
這不就是制服了嗎?...(恕刪)


你就別再凹了,跟你前面說的迷彩服有一樣嗎?
本棟樓有現役消防隊員現身說法,你應該仔細看看.

北漂彰化人 wrote:
本棟樓有現役消防隊員現身說法,你應該仔細看看.(恕刪)


看了阿,那你有看到別人貼的法規嗎?

現役消防隊員現身說"他不知道有這個法規"耶

是因為該單位訓練太紮實,一切以救人優先?
我目前在消防分隊服替代役,值班要穿制服,而規定上,被列於救護、搶救的人員也需穿著制服。不過實務上,准許備勤人員穿著合適的便服,但需承擔出勤時要盡速換裝的責任。彈性的規定是人性考量,不要把此當天經地義,理虧還起應跟人起衝突。

.....現在可好,要擔心可能因此按規定從嚴,雷到全部人了= =
音樂使人癲狂,荷包抓狂......
傲笑憐 wrote:
事件就不重複了,很...(恕刪)


我就是理盲的那一個....

比起一個只會守規矩,樣樣求照規矩來的
我寧願要一個把救人時間擺第一位的,更重要的是,他把人救活了
代表他沒有因為疏忽把事情搞砸

這也是現在公務體系的膏肓病...
只求照規矩章程不要出錯,長官也不求表現,就只愛找這些小皮毛小毛病來彰顯自己的官威
看那LINE內容寫得很明白了,"從嚴議處"
你的手下今天盡責救了人,然後長官只看到這服儀不符規定,拿權威出來壓人


唉...說太多了
今天新聞報說那個獲救的家屬寫信去給小隊長求情
我只想告訴他,方法錯了...
現在選情告急
打電話給該轄區的市議員,馬上就開記者會了,那個嗆人懲處的大官馬上吃土
算是經常路過消防隊.

辦公室/寢室裡...怎樣情況不知道.

外人能看到的都有穿制服,頂多保養器械,打掃之類,會上衣脫掉
穿得隨便點.

偶爾看過,大約是已下執勤,但仍得留守,會有穿運動服繞消防隊
跑步練身體.



----------------
長官似乎是故意挑毛病,雖是肚量問題,但並沒罰錯.


1.
執勤沒穿制服.

這點當事人也說知道不合服儀規定,被罰認栽.

2.
路過看到有人溺水.

當然也沒道理先回消防隊換衣服,再來救人.


3.
是當事人先服儀不整,然後才發生緊急救人.

而他在反駁長官時,卻倒因為果,急著救人怎有時間換衣.


樓主說網友理盲,就是很多人把邏輯搞混了.


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!