winner_feng wrote:
以前國民黨獨尊理工科...(恕刪)
說說看理工的實驗室跟文組的實驗室經費會一樣嗎？我是不知道文組的「儀器設備」要多少錢，但理工的設備許多是很貴的。
以前規定不可以跟音樂體育借課是假的?沒有督學督導授課正常這件事?是就業市場跟家長的期待才有這些所謂重理工的事。尤其是加工出口區設立後，大量需要有技術能力的理工高職、大學生，這些科系好求職，當然家長會希望孩子去讀那些科系。
個人積分：2102分
文章編號：69240197
個人積分：1523分
文章編號：69240206
個人積分：398分
文章編號：69240226
個人積分：3分
文章編號：69240274
個人積分：88分
文章編號：69240336
個人積分：93分
文章編號：69240381
個人積分：44分
文章編號：69240470
個人積分：467分
文章編號：69240501
個人積分：327分
文章編號：69240561
chlorite wrote:
到底是憑數據和證據...(恕刪)
因為你們動不動就會罵，學人文學科的都是廢物
從小我就被理工科好的人所霸凌過，這就是你們的自傲，還有排弱性
但假如我連閱讀與做人都不會，生活會有更大問題
無論人文學或社會科學，才是與每個人生活息息相關的知識
如同我可以不知道，捷運高鐵深奧的科學原理性
但是社會大眾不可以看不懂，標示上的文字訊息
否則我連到哪個月台搭哪班車都不知道
反之，我們卻不一定需要知道自然科學知識
就像不懂牛頓三大定律，大多數人一樣可以活得很好
誰生活中天天用微積分? 以為人人都要當工程師培養?
當年主張刪除文言文比例時，有幾個理工科的人，會出來說句公道話?
沒有文科商科相互陪襯，理工科也永遠也只會是理論，而無法融入生活與人性之中
個人積分：88分
文章編號：69240655
