反同公投案過關司法院：不能牴觸748號解釋

cckm

6675分

21樓

cckm

個人積分：6675分

文章編號：71183733

xjf3300 wrote:
你错了美国大法官，是用来制衡民意的。。
民意错了怎么办？

大法官是用來維護憲法秩序,
不是判斷民意的對與錯,
既是民意,何來對錯?
只是民意不能偏離憲法,
畢竟國家秩序是建立在憲法之上.
民意要凌駕憲法,
就得啟動程序上較為複雜的修憲,
而不是一翻兩瞪眼的公投......

palihon

655分

22樓

palihon

個人積分：655分

文章編號：71183941

cckm wrote:
大法官是用來維護憲...
(恕刪)
民意要凌駕憲法,
就得啟動程序上較為複雜的修憲,
而不是一翻兩瞪眼的公投......

如果民進黨認同這樣的主張,台灣前途決議文就要去修改.
公投不能凌駕憲法,台灣前途也不能公投決定.

cckm

6675分

23樓

cckm

個人積分：6675分

文章編號：71184026

palihon wrote:
台灣前途決議文就要去修改.

DPP本來就不會把什麼決議文的內容當一回事,
搞革命的時候不用負什麼責,畫個餅凝聚人心很有用,
當家後才知道原來廚房很熱,打仗可能會死人......

邪惡小多

521分

24樓

邪惡小多

個人積分：521分

文章編號：71184215

cckm wrote:
大法官是用來維護憲法秩序,
不是判斷民意的對與錯,
既是民意,何來對錯?
只是民意不能偏離憲法,
畢竟國家秩序是建立在憲法之上.
民意要凌駕憲法,
就得啟動程序上較為複雜的修憲,
而不是一翻兩瞪眼的公投......(恕刪)

言之成理，但是邏輯實在很怪。
「憲法」從何而來？
天上掉下來的？還是人民制定的？
為什麼「民意不能偏離憲法」？

另外，是該「修憲」的時候了，
這部憲法從李登輝惡搞修憲至今20多年下來，
經過李登輝、阿扁、馬英九、蔡英文個個都變成笑話，
也證明了目前憲政制度確實有嚴重的瑕疵。

sandypan1211

4060分

25樓

sandypan1211

個人積分：4060分

文章編號：71184216

所以這個菜菜菜跟不上社會腳步上任只有一個目的

就是修改法律

其他一概不管死活

菜菜菜
菜菜菜
菜菜菜
菜菜菜
菜菜菜
菜菜菜
菜菜菜有夠菜

菜籃一族多買高麗菜

cckm

6675分

26樓

cckm

個人積分：6675分

文章編號：71184364

邪惡小多 wrote:
天上掉下來的？還是人民制定的？
為什麼「民意不能偏離憲法」？

民意要偏離憲法,就得先修憲,
民意如果不滿某條法律,
未正式廢止前,他還是法律,
大家還是得乖乖遵守.

也證明了目前憲政制度確實有嚴重的瑕疵。

有瑕疵的不是憲法,
是政治人物和把政治宗教化的狂熱選民.
大法官拒絕釋憲申請,憲法規定大法官可釋憲又有何用???

一個好鑽漏洞的地方,
任何制度都會走樣,
憲法賦予總統的權力有多大?也沒有,
但是身兼黨主席,指揮政府,指揮國會,
以司法改革者自居,指揮起法院,
以國安為名,就指揮起輿論.

重點不在修憲,
而在讓濫權者知道他們有一天也會下台......