真的很賭爛,沒投給他但跟著陪葬,都當選了,不好好交接,搞個華麗的交接典禮,高雄有民選以來,第一次有人這麼高調的交接(台中也一樣),台北不用交接,都沒有這麼華麗的,認真做事大家認同,現在他又搞大陸來台灣置產,是預備他周圍的人或自己也想炒房獲利嗎?大陸來買房能幹嘛?只能炒房而已.
反諷...如果以中文句型解析,前段句子已是反諷手法,試問後段句子會用什麼手法表示?will hu wrote:屌絲青年滾出去,大陸富豪錢進來,建商發大財,大家說好不好,……夜色盲盲,星月無光(恕刪) ncvt wrote:是「夜色茫茫」好嗎?...(恕刪)
其實...吵這個都沒用。如果有一天高雄真的成功產業轉型、市民平均薪資或所得水平變高。 然後不開放陸資的情況下,房地產就不會上漲嗎? 其實是不可能的,這是一個供需與市場機制的必然也是目前無解的現象,當地方薪資與所得提升,相對的物價與消費就會跟隨提高,有人會說美國房子便宜,那紐約市區便宜嗎? 要比就都拿市區比。不過我也不贊成炒房但是市場就是會存在,如何幫助買不起房的年輕人才是政府該思考的,是利用政策控制房地產,而不是一直打壓房地產,打死了經濟一樣崩盤。我舉楠梓區區當例子,高雄大學旁的透天厝,從當初一棟500~600萬一路漲,漲到今天1000~1200萬,難道高雄這幾年開放陸資買房或是高雄景氣一直上升? 沒有吧…所以是價格先影響區域轉移再加上供需影響價格,這也不是政府能控制的。
Flyairpig wrote:其實...吵這個都...(恕刪) 不開放陸資,房價不一定會漲,總體而言還是要看台灣民生狀況一開放陸資後,房價會與在地民生脫勾,並一路狂飆以中國大陸的資本規模來說,台灣將無力對抗…