垃圾不分顏色 wrote:
以前都說是去大陸兼...(恕刪)
圖片來源：中央社
個人積分：1046分
文章編號：71737111
個人積分：1248分
文章編號：71737150
個人積分：447分
文章編號：71737613
過客4112 wrote:
有人查出17000的法源依據
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545886413.A.964.html
是出自"軍公教人員兼職費支給表"
軍公教人員兼職費支給表
法規名稱：軍公教人員兼職費支給表
訂定時間：107.8.30
現在的執政者好像很喜歡搞追溯既往？
個人積分：116276分
文章編號：71737671
個人積分：1248分
文章編號：71737765
scopia wrote:
訂定時間：107.8.30
現在的執政者好像很喜歡搞追溯既往？
這個其實一直都有,只是以前叫做軍公教人員兼職費及講座鐘點費支給規定
軍公教人員兼職費及講座鐘點費支給規定
修正時間：96.9.12
不過那時候的規定上限不是17000,而是16000
現在的問題還是在於監察院認為的所謂固定寫社論是否屬於兼職?
而不是以超過支給規定來作為兼職的理由
個人積分：447分
文章編號：71737846
個人積分：3933分
文章編號：71737961
個人積分：468分
文章編號：71738310
個人積分：5826分
文章編號：71738581
個人積分：693分
文章編號：71738675
