關於蔡英文論文一些技術性疑點的反證

turtlins wrote:
雖然明知寫這種東西一...(恕刪)


你看了論文了嗎?
人家至少看了論文之後發表意見,

你不用看論文就可以反駁,
有幾分證據說幾分話,
你的證據是什麼?
所以...
這本三百多頁的論文
是以什麼類型歸類於LSE圖書館
turtlins wrote:
雖然明知寫這種東西一...(恕刪)


有件事情稱不上反駁
但正正說明了兩年博士心理有鬼
你或整理出這些的人是怎樣去證實不是只有菜包的論文如此!?
因為你或整理出這些的人
可以自由的借閱 甚至不用去LSE圖書館就能看到論文
我們偉大的兩年博士呢!?
兩天 你要人家看完整篇論文內容
再來評論這論文到底值不值1.5個博士!?
君子坦蕩蕩 小人常戚戚
無須明說誰是小人了

2020 消滅民進黨
就公開給大家看就好啦
不過找不到當年的教授 簽核單也是很奇怪的
蔡英文的畢業證書 也沒有註明 是博士阿

論文有漏頁更是 誇張

你去問問 人家 論文漏頁可不可以過 就好嘞
turtlins wrote:
雖然明知寫這種東西一...(恕刪)


賴幸媛說蔡英文論文是用英倫電動打字機打的
查了一下80年代的Brother EP43/45應該都沒有對齊功能

Brother EP45
是真的就假不了 !

國民黨的手法就是先抹再講 ,沒問題就給你講到有問題

就如同共產黨一樣,這是鬥爭手法的一部份
Macquarie150 wrote:
是真的就假不了 ! ...(恕刪)


沒問題怎麼不能像樓主舉例的論文

做成PDF讓人線上聞香?

此處無銀三百兩喔
Macquarie150 wrote:
是真的就假不了 ! ...(恕刪)



你說顛倒了...今天你戰力很弱喔
Lightwave18 wrote:
查了一下80年代的Brother EP43/45應該都沒有對齊功能...(恕刪)


問一下,這打字機型號是哪裡來的?
turtlins wrote:
雖然明知寫這種東西一...(恕刪)


沒有看到指導教授的名字簽名、口試委員簽名。光這一點就一槍斃命了,扯這麼多!

煩請拿過博士學位的出來自首他(她)忘了或沒有指導教授的名字
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!