turtlins wrote:
請問你得到的結論是大英圖書館有收藏LSE的博論嗎？是收藏，不是登錄喔。...(恕刪)
在今年 6 月前，這個世界上不存在蔡英文的博士(?)論文，這樣夠清楚吧？
我管他 LSE 的內應需要去詐騙哪家圖書館？
個人積分：10725分
文章編號：74881016
個人積分：10725分
文章編號：74881017
個人積分：2分
文章編號：74881161
個人積分：169分
文章編號：74884052
個人積分：0分
文章編號：74885138
個人積分：0分
文章編號：74885338
newmannew wrote:
在大英圖書館的網頁就有如下圖蔡的博論登錄書目，但顯示禁止進入，
無法提供全文，連摘要欄（Abstract）也空白，跟其他人的博論不一樣。
我給你看這兩本博論條目：
再看看蔡英文的：
說真的，除了這兩本是劍橋的，還有蔡英文的多了Restricted access之外，這三則條目有什麼不同？
我真心覺得大英圖書館這個話題可以結束了。
PS. 對了，看到上面劍橋大學第二個博論條目，就讓我想起彭主播在10/2節目上另一個笑梗。
他在10/2節目中說：蔡英文連自己的教授名字都寫錯，把Dr. Brian Hindley寫成Dr. B. Hindley。哪有人會把Brian縮寫成B.，middle name有人縮寫，哪有人會把first name縮寫啦？
不好意思，上面劍橋大學第二個博論條目，作者名字就被寫成Fuller, C. J.。不管是first或middle，要縮寫就縮寫，不知什麼時候明文規定哪個可以縮寫、哪個不可以縮寫。
還有連姓（last name）都縮掉的哩，彭主播留美的，JFK應該不陌生吧？
個人積分：0分
文章編號：74885365
個人積分：2374分
文章編號：74885565
個人積分：2015分
文章編號：74885635
個人積分：38分
文章編號：74886352
