留級的米蟲 wrote:我不支持死刑,但我不(恕刪) "我不支持死刑,但我不同意廢死"....很難懂嗎???傷害到我身邊的人.....我不同意廢死....跟我不相關的人......我不支持死刑......真的很難懂嗎?????
覺得很奇怪,廢死團體喊那麼多年,現在問題在於台灣假釋太容易,有期徒刑太短,那擁有廢死神主牌的民進黨都已經二次當家,且第二次又續杯,為何四年來廢死團體不強力要求民進黨改法律??? 民進黨通過反滲透法都這麼有效率了,怎廢死問題拖那麼久? 民進黨在幹嘛? 廢死團體在幹嘛? 兩邊在演戲嗎?jijerwang wrote:https://www(恕刪)
jijerwang wrote:https://ww...(恕刪) 我猜 小燈泡他媽可能認為不判死,台灣的無期徒刑最終還是會被假釋,然後成為社會的不定時炸彈。但法官判死後不會真的把犯人抓去槍斃,所以兇手就跑不出來。重點是精神病好像古早以前就沒被判死刑的。只有強制治療?
哇勒妳好 wrote:所以再犯率高的罪魁禍首先不就是那個太所以再犯率高的罪魁禍首先不就是那個太膚淺的假釋規則以及矯正署沒發揮應該要有的功能嗎?怎麼看都跟死刑沒有直接的關係啊~如果真這麼怕犯罪,何不規定整本六法全書一律唯一死刑呢?闖紅燈、路邊違停都太危險了,應該要死刑。 你的邏輯怎麼這麼可笑................???該不會是廢死廢到走火入魔了阿??輕微的犯罪跟殺人犯罪也能混為一談..........有參加過共產黨嗎?腦子還好嗎?
jijerwang wrote:你的邏輯怎麼這麼可笑...(恕刪) 你既然都知道輕微的罪跟嚴重的罪不能混為一談了…那為什麼不知道我們法律也有把殺人罪細分嚴重性不同罪責?某些情況下的殺人根本不會被判死刑啊~那些講著「殺人者唯一死刑」的人在我看來就跟六法全書唯一死刑沒什麼不一樣啊!