.
個人積分：585分
文章編號：79472099
個人積分：35分
文章編號：79472101
卻忽視絕大部分人的生活經驗或習以為常的規則
這就是T大在蔡的論文門事件裡
一貫所採取的辯護策略與邏輯
的確不能說這些就不可能發生在蔡的身上
但只要是不利於蔡卻無法辯護的相關事例
不是用遺失(所有應該存放論文地方都找不到)就是用"誤植後來修正"(林桓的畢業年份，論文有兩個作者，倫大把自己的高等法律研究院IALS全名寫錯...)
而蔡為捍衛自己清白的方式也很奇耙
正常人如果在乎
一定是窮究一切力量來為自己辯護
但蔡卻是把上架婦女圖書館的"論文"設定種種限制讓人無法比對
口試委員是哪兩位(或三位)公布出來也可以當作最有利的人證但卻沉默不語
告了人卻像沒這回事反而是被告苦苦懇求檢察官要開庭
種種事後的行為都讓人無法相信蔡真的有經過合法程序取得博士學位
證書可喬，學位可買，但一本1984年貨真價實的論文及合格取得學位的程序卻是很難掰出來的
這就是彭文正等人一年來所質疑且想要解開的騙局
站在公平正義是非善惡之上，任何立場才能理直氣壯
個人積分：264分
文章編號：79472711
turtlins wrote:
ohmoto_tw在(恕刪)
其實我還滿佩服turtlins的堅持
不說盲目的支持與似是而非的論點，光是收集資料這點就很厲害
不過這篇回應卻一樣凸顯了最大的問題
首先，ohmoto_tw說她們僅著短袖夏裝，確實不是很精準
但turtlins只說蔡總統是長袖襯衫，那真的是不管旁邊的姐姐與背後的路人穿什麼了
況且蔡總統的長袖還是捲起來的...
而倫敦緯度雖高，卻比起相同緯度的其他地區，相對而言是沒那麼冷的
那以10/16為例，最低溫大約8、9度，最高溫約13度
前後10天內最高溫是10/13的18度，最低溫不說23號的零下，10-20號之間也大都在5-10度
對於英國人而言，這個溫度不算冷很正常，但那是對英國人而言，只要不下雨可能都覺得算暖和
平均10度上下的天氣，不管多晴朗跟乾燥，冷還是一樣的冷，這個有經歷過的人一定都知道
對於台灣人更不能說是欲冷還暖，只穿著短袖或是捲起袖子的長袖襯衫，正常嗎？
再說到當年倫敦夏天的7、8月，超過30度的就1、2天，接近30度的4、5天
大部分最高溫在25度上下，最低溫在15度上下
穿一件捲起袖子的襯衫，奇怪嗎？
我個人認為蔡總統姊妹有沒有看到或提及10/22的大遊行並不是重點
但倫敦10月秋冬交際之時的天氣而言，照片中蔡家姊妹與路人的穿著確實有些奇怪
可惜都不是關鍵性的實證，只能說蔡總統論文的疑慮有增無減，但誰都無法斷定
至於turtlins的最大問題不是憑空幻想，而是遇到了蔡總統，他只有一個盲目護航的想法...
生命自有平衡之道
個人積分：10725分
文章編號：79472840
個人積分：58分
文章編號：79473425
個人積分：10725分
文章編號：79474165
個人積分：445分
文章編號：79474435
個人積分：10725分
文章編號：79474490
個人積分：445分
文章編號：79474572
個人積分：10725分
文章編號：79474739
