我要回覆

台中將新建新火力發電機組

別撿我的胸罩

88分

21樓

別撿我的胸罩

個人積分：88分

文章編號：81035220

樓主還在舊時代嗎?
燃煤剩下兩組備用其他都燃氣
過去全部燃煤佔3成剩下2組備用
是要影響多少
化油器進畫噴射也是有過渡期...

有燒也不上下列這些天天排放的....

汽車機車工廠就佔了5成以上來源了
你要不要走路比較環保阿

cwie8960

347分

22樓

cwie8960

個人積分：347分

文章編號：81035255

天灰灰～

dieselman

1385分

23樓

dieselman

個人積分：1385分

文章編號：81035354

你是在哈嘍???
目標就把燃煤的改成燃氣的
當然要新建燃氣機組

先建後拆
懂不懂壓

太平狐

981分

24樓

太平狐

個人積分：981分

文章編號：81035403

某黨想把西部插滿煙囪而已
有夠高明

tank0122

1865分

25樓

tank0122

個人積分：1865分

文章編號：81035509

不要核又不要火
水、風、太陽能是能讓全台灣亮起來?
這又跟選錯人有關係了?
這也不行那也不行
夏天有種不要開冷氣
上班不要開電腦囉~
自己是住台中10年了
從空氣清新到烏天暗地
再到這兩年又好了一些
到底是對岸的污染飄過來還是火力發電廠的鍋我不清楚
但為了有電，只能默默的接受囉= =

牛鈍

3394分

26樓

牛鈍

個人積分：3394分

文章編號：81035512

支持讓我們吃毒豬肉，
讓我們吸毒氣的
3q 立委下台

Hanging on Cliffs

215分

27樓

Hanging on Cliffs

個人積分：215分

文章編號：81035531

第一，什麼是在哈嘍？想表答什麼？
第二，真的是不懂，你怎麼那麼懂，是回答教案讓你看得很清楚嗎？真的很難懂啊！現在的政策和選前的甜言蜜語放在一起，正常的人誰能懂啊？不缺電、藏電、綠能在哪？這麼懂的你回答一下。

dieselman wrote:
你是在哈嘍???
目標就把燃煤的改成燃氣的
當然要新建燃氣機組

先建後拆
懂不懂壓

Hanging on Cliffs

215分

28樓

Hanging on Cliffs

個人積分：215分

文章編號：81035595

不是不要核又不要火
這是把事情混淆了

和選錯人當然有關係
因為這個結果是騙來的
乾淨安全的能源、不會缺電是誰說的？
詐騙集團的人選擇忘記自己謊言以掩蓋自己的惡行和不堪
憑什麼受害者也要抹去記憶？？
再一次的強暴？

如果什麼都老老實實清清白白
全民選擇了那當然沒什麼好說的

tank0122 wrote:
不要核又不要火
水、風、太陽能是能讓全台灣亮起來?
這又跟選錯人有關係了?
這也不行那也不行
夏天有種不要開冷氣
上班不要開電腦囉~
自己是住台中10年了
從空氣清新到烏天暗地
再到這兩年又好了一些
到底是對岸的污染飄過來還是火力發電廠的鍋我不清楚
但為了有電，只能默默的接受囉= =

小葉叔叔

10365分

29樓

小葉叔叔

個人積分：10365分

文章編號：81035657

燃煤有汙染~不行!!
不燃煤改成燃氣~還是不行!!
國民黨就直接說要把現在的火力發電廠改成核能發電廠不就好了
拐彎抹角推以核養綠
這根本就是核能發電
只是換個包裝騙人而已
拉掉養綠的包裝再來公投看看
看還會不會過???

Hanging on Cliffs

215分

30樓

Hanging on Cliffs

個人積分：215分

文章編號：81035665

你自己先去走路然後回到原始時代比較快吧！
正視這個世界領先的台中火力發電廠的問題很困難嗎？
別扯去什麼汽機車對岸的

什麼是新時代啊？
講得這麼絕對有自信
把數字端出來啊

這時候才講過渡期啊？
把台中電廠燒好燒滿再增加是講好的嗎？
我們只要把政府藏的電拿出來
這樣有什麼不好廢核的？
電呢？！

對了
那是舊時代講的了現在不算是吧？！
新時代就是你們說什麼是新就是新
什麼是黑就是黑
是不是這樣？

那大家都已經逐漸適應這樣黑白是非不分的新時代了