個人積分：744分
文章編號：81257127
個人積分：1685分
文章編號：81257378
個人積分：0分
文章編號：81330442
阿胖3106阿胖 wrote:
您的意思是 畢業自倫敦大學的博士 在沒學校允許下 不得對外透漏論文口試委員等相關資料嗎?????????
若學生本人擅自公開相關資料會被罰錢??被抓去關??
第一，
不一定，
看個案情況。
但最基本原則是：
公布姓名是否在當初口試委員的合理預期之內、口試委員當初是否明確同意公布，
如果不是，
那就得取得口試委員同意。
當然，
如果論文作者自行公開，
而口試委員沒有意見，也沒有其他人檢舉，
自然不會有事。
第二，
不過，
以蔡英文這件事來說，
我想，
重點不在蔡英文自己要不要公開吧，
蔡英文個人無論公開什麼，
疑英派應該是一概不接受吧。
所以，他們打從一開始就是要校方公開，
就好像他們無論蔡英文說了什麼、公開了什麼，
還是堅持要教育部、要政大公開啊。
而無論是倫敦大學、LSE、教育部、政大，
這些公務機關或準公務機關，當然都受個資保護相關法規限制，
當然無法隨便疑英派要看什麼，就給他們什麼啊，
結果就是大家一起在這裡打死結了。
第三，
其實，
這種確認學歷的事情，早就有簡單又慣用的作法，
就是查證者或質疑者向校方求證，
校方確認是或否，就解決了，
就這麼簡單。
以往無論國內外，
假學歷一定在校方那一關就會被拆穿，
Google一下都查得到這種案例，而且不乏名人，
其中也包括LSE確認歐洲某國大學創辦人並未獲頒該校學位。
第四，
疑英派最大的矛盾，
就在於他們不承認校方的認證資格。
他們認為倫敦大學、LSE在幫蔡英文造假，
所以他們不接受校方的認證。
這下可好了，
唯一有資格認證蔡英文是否獲頒倫敦大學／LSE學位的最終權威機構，
竟然被疑英派給否定了，
於是疑英派就陷入永遠得不到答案的混亂漩渦。
他們提出的任何疑點，
無論是圖書館沒有館藏、圖書館館藏條目格式、證書格式及簽名問題、論文格式或品質、補繳論文真假、口試日期、指導教授資格、是否有過口試、口試是否通過、學生紀錄卡真假及塗改問題、為何有些文件沒有簽名等等等，
這些最終只有校方有資格解釋、回答、認證、判定，
而一旦疑英派否定了校方的資格，這些問題就永遠得不到答案了。
也許這就是疑英派最樂見的狀況吧，
反正真實世界的答案永遠不是他們想要的答案——某一個有公信力的機構認證蔡英文造假，
因為在校方的背書下，真實世界的答案永遠都是校方認證蔡英文合格獲頒該校學位，
其他所有具公信力的機構都以校方認證為準，同樣認證蔡英文合格獲頒該校學位，
於是，
疑英派乾脆就讓事情一直處於沒有他們認可的最終答案的狀態。
所以，
你問蔡英文自己公布口試委員名單是否會違反個資法而被罰，
這根本不是問題真正的癥結所在，
也根本不是疑英派真正想要的結果。
個人積分：0分
文章編號：81330467
個人積分：92分
文章編號：81330667
拿出可以供人檢驗的文件呢？
證書、論文…只要正式函文，請LSE出正式文件證明
又有何難呢？
只要是照正常程序通過的博士，應該是經的起檢驗的不是嗎？
而不是要靠T大您在這口沫橫飛的證明，卻無人願意相信
只因你所謂的證明，賀教授已在記者會上說的很清楚
就是共犯結構的一環，藉由一堆旁證，卻無鐵證
拿不出簡單的事證，及一大堆無法解釋的現象
只會產生質疑的人越來越多，完全證實了，蔡同學沒有博士學位不是嗎？
口口聲聲推委LSE，卻無LSE認證相關實在鐵證…
論文…程序的不合理
證書…三張證書的不合理
連要求口委及教職相關資料
只有片面總統府資料，而這些資料網路討論已久
顯無公信力道…否則論文門早已停止
關於有助澄清蔡同學博士的，都要叫人去查證
這才是最好笑的，一個無法自證自己是博士
還有什麼資格稱為博士？
只要成為博士…當有人質疑時，為什麼其他人很快就結案
因為要證明自己是博士不難。
難的是她不是博士卻要證明
她自己是博士；所以只好反過來叫人證明她不是博士，
一直稱為隱私的口委名單跟教職升等資料、
資訊都盡量不公開，然後讓質疑的人去查證
事理越辨越明，最終會有答案…不知道T大最終會否
還堅持蔡同學會為博士呢？讓我們續繼看下去…
個人積分：2496分
文章編號：81330790
個人積分：15分
文章編號：81330986
個人積分：0分
文章編號：81335121
個人積分：0分
文章編號：81335123
個人積分：2306分
文章編號：81335159
