個人積分：48065分
文章編號：82835413
一、新聘教師審查。這是對其博士論文進行實質審查，所以一定要附上「博士論文全文正本」，不接受草稿，不接受部份論文。通過就有助理教授資格。
二、助理教授升等副教授審查。助理教授就職六年內要提升等，通常要有五到十篇優質期刊論文。送審人要附上這些論文的「抽印本」。
三、副教授升等教授審查。沒有年限限制，通常要有十到十五篇優質期刊論文，且在研究領域中提出有影響力的研究成果。送審人要附上這些論文的「抽印本」。
本人參與超過數十人的教師資格審查案，看到的論文，不管是博士論文或期刊論文，全部都是實實在在的硬碰硬，可以就過、不可以就砍。這裡面牽扯的學術倫理，每一位學術中人都知之甚詳，沒有人敢取巧、沒有人敢偷渡。
樓主如果想要辯護，建議詢問一下學術圈內的人士，不然總是用滿滿的外行話來胡扯，我都替你臉紅。
請問turtlins兄~~人家B大提出的論點看來~我相信是真的有實質審查教師資格~反倒是你~~你甚麼也不是~卻在這兒大放厥詞
他連慈濟要買 BNT 都說造假被打臉咧
個人積分：880分
文章編號：82835414
我沒說自己很熟啊，這應該對學界有點了解的，多少都知道的事吧。你不知道，不能當作別人也都不知道啊。
個人積分：6167分
文章編號：82835453
個人積分：394分
文章編號：82835488
buzzbee wrote:
國內的大學教師升等教授幾年在其研究領域小有名氣後，偶爾就會參與教師資格審查案。這類審查通常有三種：
一、新聘教師審查。這是對其博士論文進行實質審查，所以一定要附上「博士論文全文正本」，不接受草稿，不接受部份論文。通過就有助理教授資格。
二、助理教授升等副教授審查。助理教授就職六年內要提升等，通常要有五到十篇優質期刊論文。送審人要附上這些論文的「抽印本」。
三、副教授升等教授審查。沒有年限限制，通常要有十到十五篇優質期刊論文，且在研究領域中提出有影響力的研究成果。送審人要附上這些論文的「抽印本」。
本人參與超過數十人的教師資格審查案，看到的論文，不管是博士論文或期刊論文，全部都是實實在在的硬碰硬，可以就過、不可以就砍。這裡面牽扯的學術倫理，每一位學術中人都知之甚詳，沒有人敢取巧、沒有人敢偷渡。
樓主如果想要辯護，建議詢問一下學術圈內的人士，不然總是用滿滿的外行話來胡扯，我都替你臉紅。
留言說總統的對照組說了你會笑死…不信我講幾個讓你聽聽
一、馬英九對照組…論文口試未通過前可以自稱博士
二、張善政對照組…原始論文可以搞丟
三、胡自強對照組…論文格式可以不一致
四、LSE論文對照組…錯別字可以胡亂修正
五、假日對照組…拿臺灣論文口試在假日對照
六、口試地點對照組…波士頓可以移到倫敦
七、學位取得玩笑對照組…別人都是1個博士學位，總統有1.5個學位…只是個玩笑。
八、分身對照組…論文口試期間還可以在東吳擔任講師
九、論文自我抄襲對照組…別人都是抄襲、總統叫貫例。
十、引註對照組…別人論文都有人引註，總統的只有1人引註。
...................以上還有許多未寫的…你覺得好玩嗎？？
都是T大鬼扯出來的…還要我舉例嗎？
如果依統計學來處理的話，都可以推翻…總統有博士論文的假說了。
還有人還是要硬凹…這樣的人怎麼沒有人出來遣責他呢？
要他付出該有言論責任呢？？
是該採取行動了吧！~~任由他造成社會極大對立、龐大的社會成本
更何況…他有可能是領你我的納稅錢。不可笑嗎？？？
這一段太可惜了，精華應該分成18段，每次都要詳細講給T聽，不然他太容易忘記。
厲害，有神人把某些人鬼扯的話弄成語錄了
個人積分：157分
文章編號：82835490
個人積分：137分
文章編號：82835575
個人積分：357分
文章編號：82835704
個人積分：906分
文章編號：82836013
個人積分：10725分
文章編號：82836047
