林環牆指控1987年倫敦大學回函可疑，何不直接向倫大求證？

WAVM

138分

21樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：82926715

turtlins wrote:
林環牆繼8月26日拿...(恕刪)

真不知道你寫一堆廢文出來戰網友的意義是什麼，只是為了回文嗎？寫一篇在01發文還是也會轉載在其他的網站上。我是懶得比對樓主的貼文是否也出現在其他地方。誰都知道，你不會只是吃飽撐著沒錢拿還能寫出這些長篇大論。

公關公司出來維護菜桶的，自然也就是拿錢辦事，寫一篇長篇大論也就是餬口，只能說你們公司聘你寫這些，到底有什麼意義，還不如專業的1450搞抹黑速度快，你們老闆聘用你還真沒效率。

另外說人家網友對論文不專業，你呢？評論核食核廢料，廢水的你，也真是笑話！

樓主你的專業就是解釋菜桶學歷真偽，寫一堆廢文沒人看，還不如直接開版直接簡單一點打臉彭P，把他打成豬頭就好。

期待你天天打臉彭P喔！還有，你的資料還不如直接交給彭P讓他檢驗一下你說的，這樣不是比較精彩，也把你打成豬頭。

對啦對啦，你們可以什麼都評論，別人就不行哄？你要不要整理一下你自己對多少議題發表過意見呢？你除了發表個人感言，外加轉貼，你又有什麼值得被引用作為參考資料的內容呢？

2021-09-08 16:06

vegesmile

6189分

22樓

vegesmile

個人積分：6189分

文章編號：82927444

WAVM wrote:
公關公司出來維護菜桶的，自然也就是拿錢辦事

這些錢都是人民的納稅錢啊！

Likeag6

2768分

23樓

Likeag6

個人積分：2768分

文章編號：82927579

好大一篇啊!!!!!

不知道是要寫給誰看.

你可以去問問彭主播、林環牆兩年來錄了那麼多節目、貼了那麼多文，到底是要給誰看。可確定的是，彭主播錄那些節目有donation可收、有廣告收入可拿，還有衣服可以賣，我什麼都撈不到啦，哈哈哈～

2021-09-08 16:19

MICHAELCUB81

13135分

24樓

MICHAELCUB81

個人積分：13135分

文章編號：82927658

Likeag6 wrote:
好大一篇啊!!!!!(恕刪)

有正反兩方的說詞，讓多數有興趣了解事情原委的人，深入瞭解，更有助於釐清真相。

樓主的貼文，值得給個讚！

不會喔，大多數人早就有定見了喔。你可以上網找找，早就有人做過民調了欸。

2021-09-08 16:15

還有，學位真假，和政治沒什麼關係。是真就是真，是假就是假。倫大頒的學位，倫大判定是真就是真，你們相不相信，對真假一點都沒影響。

2021-09-08 16:17

wow-ouch

2907分

25樓

wow-ouch

個人積分：2907分

文章編號：82928407

turtlins
你在哪拿的碩士？

樓主短時間就能長篇大論反擊真不是一般閒人能做到的…

看過樓主幾個戰帖，在各帖常常質疑他人學經歷，

請問是以學經歷做為判斷言論的門檻嗎？如本帖13樓：

那大家是否也有權向樓主要求提供完整學經歷供判斷本文是否合理？

這道理是你開始的，請你自己先照做，否則你站不住腳，

你也可以選擇不公開完整學經歷，眾人就依你邏輯把你寫的當廢文，

以理論理，請不要學經歷來睥睨他人，這是非常無禮的行為！

真理永遠在那不變，不需要有高超的學經歷才能理解，

反之，需要高超腦力、技術及門檻才能辦到的是騙術！

說謊臉不紅氣不喘真不是人人辦得到。

lewewang

哈哈~~你跟1450認真~~ 不用吧

2021-09-08 14:35

很簡單啊，我從沒有拿自己的學經歷當作發言的依據啊。你們既然要拿自己的什麼「求學過程」、「念碩博士的經驗」、「學界多年經歷」，直接就當作是非對錯的標準，那起碼得公開足堪檢驗的資訊吧？不然那些是真是假啊？

2021-09-08 16:10

blood0819

580分

26樓

blood0819

個人積分：580分

文章編號：82928573

漏漏長懶得看
我只想說
你誰啊？？
你以為問了就會回答你啊？
除非是公開的事情，不然只要你不是當事人，正常的機構都不會回答你任何問題，不管是直接還是間接回復

不信你可以自己去試試啊
既然你覺得這麼簡單就可以問到

林環牆早就問過倫大、LSE很多次了啊，倫大、LSE也回他很多次了，對他來說，這沒什麼難啊。問題只在有些倫大、LSE的回覆，林都不公開，因為回覆內容對他不利啊。

2021-09-09 16:04

比方說，倫大早就私下回覆過台灣方面關於口試委員名單，彭、林、Ricahardson也都看過了，也公開講過幾次，但後來大概覺得這個資料講太多對他們不利，後來就都不講了啊。

2021-09-09 16:06

wow-ouch

2907分

27樓

wow-ouch

個人積分：2907分

文章編號：82933124

turtlins
很簡單啊，我從沒有拿自己的學經歷當作發言的依據啊。你們既然要拿自己的什麼「求學過程」、「念碩博士的經驗」、「學界多年經歷」，直接就當作是非對錯的標準，那起碼得公開足堪檢驗的資訊吧？不然那些是真是假啊？

1. 沒有「你們」，個人就是一個單純的旁觀者、不屬於版上任何族群，
你這種神經反射性的指控非常不負責任，個人單純覺得樓主不就理論理，
想拿學經歷想貶低、質疑他人的做法有問題。

2. 小弟不是說你「拿自己的學經歷當作發言的依據」，
是問你是否拿他人學經歷做判斷他人言論是否合理的門檻，
你有你的言論個人完全尊重，但想用質疑學經歷的方式否定他人言論，
這種手法除了不能讓你的言論更站得住腳，且非常沒禮貌、更折損你的說服力。

3. 有相關經驗的人即使對學制沒有全盤的了解，也能輕易勝過門外漢，
如果你是以這點來要求對方證明所言的學經歷屬實，勉強說得過去，
但就算對方不肯證實，最多就只把你們雙方都當門外漢在吵嘴，
如果是兩個門外漢在吵架，誰吵贏對眾人來說都一樣沒意義。

請問你還是沒打算依自己的標準公佈你足以令人信服的學經歷嗎？
那再依你的做為，版上朋友們不想相信你、甚至學你嘲諷揶揄也能接受嗎？
這不是我要求你的，只是要凸顯你要求他人自己卻不照做的不合理之處，
你要說什麼言論都尊重，但你要求別人做的、請自己先做到吧。

哈哈哈～如果你拿不出東西來辯，只想在公布個人學經歷上打混仗，那就請自便吧，哈哈哈～

2021-09-08 23:47

wow-ouch

要求別人公開學經歷是你的慣用手法，只是用同樣標準來檢視你，你就承受不起了嗎？你是來講理說服大家相信蔡有論文的，但現在用不講理的方式來回應對你相同標準的檢視，如此還期望眾人相信你說的有道理？緣木求魚！

2021-09-10 10:41

WAVM

138分

28樓

WAVM

個人積分：138分

文章編號：82937305

turtlins：對啦對啦，你們可以什麼都評論，別人就不行哄？你要不要整理一下你自己對多少議題發表過意見呢？你除了發表個人感言，外加轉貼，你又有什麼值得被引用作為參考資料的內容呢？

我什麼時候轉貼過誰的文章? 只有你這廝會到處收集一些別人的文章綜合成沒人看的廢文吧

如果你收集的資料都有價值能戰彭P, 那就下戰帖給他阿..但弄成一鍋大雜鍋, 那就做廚餘, 台語很接近 "噴", 估計彭P也不愛看,不知道你想表達什麼!

菜桶真倒楣, 找你這個公司服務... 如果這麼喜歡戰網友, 乾脆直接來就好..貼啥 "噴(台語)文, 落落長