個人積分：32374分
文章編號：83329834
是民進黨因為割藍委不成最後修法是修誠對民進黨有利的選罷法
結果自食其果這選罷法不只成功罷掉韓國瑜
但代價就是讓陳柏惟跟王浩宇被罷掉
還是林濁水至少還是有腦袋
他也知道罷免是仇恨動員
也知道是民進黨修選罷法才害死陳柏惟
大家都知道現在選罷法是塊毒瘤
誰敢在這敏感時刻提出修法就是玩不起
民進黨敢提修法選罷法就是因為陳柏惟被罷掉玩不起
國民黨敢提就是罷免玩得太爽怕被在報復才提議
其他黨應該不要牽扯到這國民黨跟民進黨政治爭鬥才是安全
介入只會慘慘當砲灰罷了
以王浩宇跟黃婕罷免案來講
為了罷掉拿16292票的王浩宇
結果聯署竟然要10%門檻31514的聯署
完完全全是要接近兩倍的票差才能聯署成功
黃婕的罷免案也是聯署人數還超越黃婕當時得票數
罷掉議員根本超困難而且那些議員票數都不超過人口10%
都沒人敢說這有問題這也是過高門檻
沒人喊說選罷法有問題啊
結果變成罷免立委就喊選罷法有問題
民進黨為了拿回高雄執政進行仇恨性罷免
就結果而言民進黨為了拿回高雄的代價還真大
為了報復開了一扇門結果也遭到報復
因為讓對手知道罷免原來已經變得如此容易也讓對手拿到訣竅罷免
個人積分：655分
文章編號：83329909
個人積分：120分
文章編號：83329962
我認為選舉沒有門檻，採相對多數制，罷免就不該設門檻，也應該採相對多數制。
政治人物或有些學者鼓吹罷免要設門檻，卻對選舉不設門檻，避而不談，這是有目的建立鳥籠罷免，讓罷免制度空轉，鞏固其政治勢力。
"惡罷"更是可笑，那是呼嚨選民的口號，哪場罷免不是惡意發動，都有背後精密政治算計，說穿了，罷免就跟選舉一樣，不需要正當理由、正義口號，只要能取得選民爽，自然就會獲得選票或同意票。
除了罷免不該設置門檻外，在制度中更要多實行直接民主，讓人民的民意能直接表達，例如對總統行政權，可以由公民提案，公投不信任投票，讓行政院倒閣(倒閣權回到人民手上)，自然執政當局對行政就會有所警惕，避免嚴重背離民意行政發生，減少空轉內耗。
個人積分：585分
文章編號：83329984
個人積分：158分
文章編號：83330119
個人積分：1258分
文章編號：83330260
個人積分：4463分
文章編號：83330274
個人積分：2812分
文章編號：83330696
個人積分：4463分
文章編號：83330729
個人積分：4463分
文章編號：90470636
