我不懂耶~ 支持公投綁大選省錢為何是破壞台灣民主啊~

boodykuo24 wrote:
到底為什麼連這點,我們有為的政府也要叫我們投反對票呢???

省錢不好嗎????


不多花錢怎麼多賺錢
Dwing wrote:
爭議姓的問題出現,是(恕刪)

現在世界上 大概有公投法的國家
有超過70% 是公投綁大選的
好處就是 投票人口是比較容易達標

仔細想想
公投的目的是什麼
就是將現時的民意體現
但是 要是公投人口不夠
結果就是 執政者要怎麼解釋都可以
(不管結果到底是贊成或反對的人多)
這是最方便執政者操弄的狀況

可是 就投票結果來說 這是最糟的狀況
也就是花了幾億去辦公投
一堆人花了時間 全部人花了金錢....
得到的是 未知的結果....

所以這個執政黨真的在意公投?
他只要一個可以操弄的結果
至於投啥 他所要的就是人數未達標....這個議題連屁都不是
dgame wrote:
現在世界上 大概有公投法的國家
有超過70% 是公投綁大選的
好處就是 投票人口是比較容易達標


所以說囉,這個根本就是司馬昭之心哪~
niaba wrote:
公投有過政府出錢
公投沒有過提案者出錢出錢
為什麼要說這種反民主的言論?
公投過關,為什麼不是政府官員抄家?

另外
自吹【邏輯超強】的你,為什麼【又是】一問就龜?
我還在等你核電廠發生核災的機率要怎麼計算耶!
boodykuo24 wrote:
到底為什麼連這點,我(恕刪)


就人帥真好,人醜性騷擾。
因為破壞台灣民(進黨做)主啊
祕雕
👌👌
因為對某些人來說,「民主」二字是他們發家致富的禁臠,怎麼可以被其他人拿去用。
KJ2538
[笑到噴淚][笑到噴淚][沒有不敬的意思]
這不意外啦!

我相信那個執政黨 都不希望公投綁大選~因為門檻很容易達標

但換國民黨執政時也可能不讚成~

但一起 確實比較省錢並沒有金錯
公投是直接民主,就是用來對付執政黨的,不論執政黨是哪一黨,只要你的行政行為不符合人民大多數的意向,就會有人發動公投,所以公投的選項大部分是針對執政黨而來,公投本來就是不利於執政黨的掌權,尤其是接近於獨裁的政權,他們會更害怕公投。
祕雕
✅✅
KJ2538
[拇指向上][100分]
tdbigman wrote:
應該這樣說,其實這個(恕刪)

這個數學邏輯有問題,忽略了一些假設你。忽略的假設是,公投綁大選後不會減少純公投的次數。

實際上是,公投提案人應該會考量大選的時間,一旦減少了純公投的次數,即使選務人員費用需增加,在不超過兩倍的情況下,還是省到錢。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!