配偶權是指配偶間因婚姻關係的建立而存在需相互誠實義務的權利,若是不法侵害他人在婚姻中的名譽、隱私、貞操等權利,即使沒有造成金錢上的損害,仍會因為侵害配偶權而被要求賠償或是恢復被侵害者名譽。另一半的性器跟第三者的性器交流會侵害配偶的名譽、隱私、貞操等權利?
cckm wrote:當總統可以完全控制大法官決議時,是不是保守派根本毫無意義........ 至少他敢跟權勢對抗,勇於當一鍋老鼠屎裡面的一粒米。看看當今執政的民進黨所豢養的那批鼠目寸光的官僚,秉承上意、唯唯諾諾只會跪舔英帝,就知道一個有風骨的人是多麼難能可貴了。
韮菜包 wrote:另一半的性器跟第三者的性器交流會侵害配偶的名譽、隱私、貞操等權利? 假設你老婆出牆跟第三人通姦,導致其他人笑你被戴綠帽,稱你為綠帽俠,你認為有沒有讓你的名譽受損? 再假設你老婆出牆跟第三人通姦,得到性病之後再把性病傳染給你,你認為有沒有侵害到你?
君子之蕉蛋如水 wrote:就知道一個有風骨的人是多麼難能可貴了。 保守派在DPP多得很,有沒有風骨在這類不影響政治權力的爭議中其實看不出來,況且因為決議一定照著上面想法走,有個人發表不同意見拉攏一下保守派也是不錯的作法.美國大法官是終身職,地位比總統還高,說起自己是保守派還是自由派擲地有聲,川普還寄望過保守派佔多數的大法官裁定他勝選,這才叫風骨.咱們大法官是任期制,總統連任,就可以控制大法官決議,還談啥風骨???