近日一件官司案例.小三被正宮提告.竟然判無罪.
而且主審裁判法官.竟然也是女性.見解十分奇葩.
那麼.如此一來.大家是否可以亂交異性朋友打炮.
因為憲法有一條:優先保障的是人民的[性自主權].
這個案例.讓人匪夷所思.看來人類沒有比動物高尚.
此例一開.以後人人有理由隨便雜交.家庭倫理喪失.
相關資料參考如下:
小三有「性自主權」 法官判正宮敗訴.
周刊王CTWANT |中國時報蔣永佑
2022年4月19日 週二 下午4:39·2 分鐘 (閱讀時間)
[周刊王CTWANT] 林姓婦人丈夫外遇王姓女子，兩人多次發生性行為，林婦怒而提告要求王女賠償100萬元，對於婚姻關係有著特殊見解的台北地院法官吳佳樺，在判決中明確指出，憲法優先保障的是人民的性自主權，而非對婚姻家庭制度的保障，以此為由判決林婦敗訴。可上訴。
吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」，不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
吳佳樺認為，依照上述釋字791號解釋，配偶不因婚姻關係而有支配對方意志、性親密關係自主的權利，且婚姻核心價值非「忠誠義務」，而是情感上的溝通、互信和承諾。
因此不能外遇，實際上是控制配偶內在思想、表意行為、性親密關係自主決定，也就是憲法保障的思想、言論自由及性自主權。至於本案中王女與林婦丈夫相姦，並無破壞林婦配偶身分，林婦沒有理由向王女求償，因此判她敗訴。
個人積分：263118分
文章編號：84672685
老何boss wrote:
吳佳樺是大法官吳陳鐶之女，2021年11月30日她審理另一起侵害配偶權案件時，就依大法官釋字791號解釋，認為憲法不再保障婚姻制度，轉為重視配偶「個人性自主決定權」，不應承認配偶獨占式的「配偶權」概念，判元配敗訴。而她的父親吳陳鐶則是在上述釋字第791號解釋中，唯一提出不同意見書、認為通姦罪合憲的大法官。
剛查了一下，
吳陳鐶 反對同婚，反對通姦除罪，也反對廢死，
他的立場或許在現在的執政黨眼中是個異類吧。
不過他女兒這次的判決好像也跟他唱反調耶。
【通姦除罪】唯一唱反調 吳陳鐶單挑14大法官
蘋果日報傳送門~https://tw.appledaily.com/local/20200529/UFSO3PLU7Z6CL2S6H7UF6ZNKHA/
新任大法官吳陳鐶：反廢死及同性婚姻
中國時報傳送門~https://www.chinatimes.com/realtimenews/20150612004853-260402?chdtv
17:59 2015/06/12
剛當選大法官的法務部政務次長吳陳鐶，
今天下午說，他承認是保守派，重視人倫關係的傳統價值、也維護傳統價值，
反對從台北看天下，也不能有知識份子的驕傲，
他反對廢除死刑，不贊成同性婚姻，也反對通姦除罪化。
..........以下略
誠心向上天祈求~只要罔顧是非幫民進黨護航、昧著良知、造謠抹黑以及因我說實話而檢舉我者，全都暴斃猝死。
個人積分：330209分
文章編號：84672810
君子之蕉蛋如水 wrote:
剛查了一下，吳陳鐶 (恕刪)
也來推薦一部電影驟雨
對壞人仁慈、就是對好人殘忍──「驟雨」MV觀後感
看了這部MV後，心情真是如波濤洶湧，久久都難平復。(影片連結在下文中)
好動人的片子，故事的背景是一宗兒童誘拐案件。看一個充滿希望的年輕生命遭受摧殘、提早凋零，任何人都會難過惋惜；更何況是自己親手孕育呵護出的骨肉，那豈止是椎心的傷痛而已！
演繹父親一角的韓國影帝車勝元，演技真是沒話說；但我更佩服的是導演車銀澤的功力。車導演不但從各個面向具體呈現了受害人家屬的傷痛、憤怒、不捨、憎惡、在報復與人道間的掙扎，還讓我們看到了加害者在法律保障下的囂張帶給家屬的二度傷害。
看快結束時歹徒對失去女兒的父親耀武揚威的姿態：對！我毀了你最珍貴的東西，怎麼樣!? 瞧！有這麼多警察護著我，你根本動不了我的！
多吊詭的社會正義！真讓我恨得牙癢癢的！
生死只是件閒事
個人積分：18610分
文章編號：84672836
個人積分：21330分
文章編號：84673094
個人積分：668分
文章編號：84673117
個人積分：19310分
文章編號：84673188
個人積分：150697分
文章編號：84674321
個人積分：15784分
文章編號：84674343
個人積分：34661分
文章編號：84674446
