林智堅的中華大學論文 Page.1~Page.17 與2007年期刊的比對 (早於2008年竹科報告)

Fish17yu

0分

21樓

Fish17yu

個人積分：0分

文章編號：85407962

中華論文門，到目前為止，林拿不出任何對自己有利的事證，小編們真的要加油了!

lim5464

7858分

22樓

lim5464

個人積分：7858分

文章編號：85408919

已經很努力了啊！請大家一起大聲喊 抗中保台抗中保台抗中保台

yanyu_911

2100分

23樓

yanyu_911

個人積分：2100分

文章編號：85419339

游梓翔表示，其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都是2014年的新竹市長選舉，當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華大學科技管理研究所」，他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候選人的學歷因素對支持度的影響，說林智堅還在台大國發所讀在職碩士專班二年級，只是「准碩士」，可能影響選民的支持（頁9、11、38，而且應該是「準」碩士才對）。結果在林智堅的論文中，竟然也寫候選人C（就前後文應該是A，他寫錯了），也就是他自己，「當時係臺灣大學在職專班生，可謂『准碩士』」（頁9），這就不只是錯字相同了，如果林智堅是「原創」而不是「抄襲」，他會連自己在2008年就讀完了中華大學碩士都不知道嗎。

對此，他舉出林智堅論文內容表示，這下是不是「原創」，就鐵證如山了：

誤：Statistical Package for Social Science

正：Statistical Package for Social Sciences

余正煌論文第6、16頁

林智堅論文第15頁

誤：多明尼克肯大學（dominican university）

正：多明尼肯大學（Dominican University）

余正煌論文第11頁

林智堅論文第9頁

誤：「前瞻型投票」（perspective voting）

正：「前瞻型投票」（prospective voting）

余正煌論文第13、24、48頁

林智堅論文第11頁

誤：「准碩士」

正：「準碩士」（且林智堅已經有中華大學碩士）

余正煌論文第9、11、38頁

林智堅論文第9頁