討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

newbuoy

3分

樓主

個人積分：3分

文章編號：85395011

林智堅的中華大學論文 Page.1~Page.17 與2007年期刊的比對 (早於2008年竹科報告)

看了幾份中華大學與林智堅同時期的論文,他們的參考文獻都有這一篇2007年中華管理學報-"臺灣顧客滿意指標(TCSI)之先期研究-以遊樂園為例",作者是李友錚與鄧肖琳.下載來看的結果, 發現林智堅中華大學論文 Page.8~Page.17( 屬文獻探討的部分) 與此篇的Page.5~Page.11 有高度雷同. 另外媒體也報導過, 林智堅的論文也與2005年12月的品質月刊高度雷同的部分.

2007 中華管理學報期刊下載(右上方PDF)

2005 品質月刊國家顧客滿意指標之發展與建構

比對摘要如下表. 因這兩篇都早於2008年竹科報告,用這兩篇來提出質疑, 會讓林智堅難以解釋.
林智堅的中華大學論文 Page.1~Page.17 與2007年期刊的比對 (早於2008年竹科報告)

林智堅的中華大學論文 Page.1~Page.17 與2007年期刊的比對 (早於2008年竹科報告)

.

2022-07-22 22:29 #1

newbuoy

3分

樓主

個人積分：3分

文章編號：85396828

附上其中一頁比對的結果,有顏色的地方都是一樣的. 圖中兩篇都用紅色圈起來的部分, 是引用外國學者,但"and"都沒改成中文"與"或"和", 可暗示是同一個檔案來源? 另外, 林有將"穎響"的改正為"影響". 這部分是屬於文獻回顧的部分, 同樣的研究室, 研究同樣的文獻, 文章同質性高似乎很難避免?
在三篇(期刊, 報告, 論文)中, 只有李友錚重複出現在兩篇中.

1. 2007 中華管理學報李友錚鄧肖琳
2. 2008 竹科報告李友錚王明朗
3. 2008 林智堅論文

點我看大圖

點我看大圖

84分

3樓

個人積分：84分

文章編號：85396844

所以請問現在的風向是？

7361分

4樓

個人積分：7361分

文章編號：85396904

newbuoy wrote:
看了幾份中華大學與林(恕刪)

大家都在比對

請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告，有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。

JOB HO

1487分

5樓

個人積分：1487分

文章編號：85396915

桃園市民記得要去投票，不要被民進黨看衰小。

144分

6樓

個人積分：144分

文章編號：85396924

JOB HO wrote:
桃園市民記得要去投票...(恕刪)

桃園大型智力測試

buzzbee

48254分

7樓

個人積分：48254分

文章編號：85397208

護航者連抄襲是啥都不知道，真可悲！

Fish17yu

0分

8樓

個人積分：0分

文章編號：85397430

林前市長，穩坐教育部長啦。。。。。笑到噴淚

笑到噴淚

mark1008

6215分

9樓

個人積分：6215分

文章編號：85397762

X！沒有論文的阿嬤都穩坐釣魚台，煎仔起碼還有論文啊，還不趕快向民X黨道歉。

79分

10樓

個人積分：79分

文章編號：85397798

jamesaaron wrote:
所以請問現在的風向是？

抄的是之前教授的期刊 (教授說沒關係，儘量抄)，所以沒有侵權違法之虞 ??

1
2
3

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊