關於蘇宏達,我想很多什麼「關心臺大學術」有的沒的大德都完全忽視了一件超單純的事。

Morgan Stanley wrote:
審查者




這事情甚至就不用特地審查。

查重軟體一跑,你後出的論文跟前面的重複這麼多,
基本上只有一種判斷。

要不是他黨證是綠的 ... 甚至沒有新聞價值
pinechou
退選就結束了 歹戲拖棚
Morgan Stanley wrote:
出處在哪裡好像沒有這麼重要吧

怎不重要?
不是寫了 "只聞香 不知廚房在哪" 這可是你失職
莫非你想掠美中央廚房的辛勞與功勞??
菱傳媒民調:
教育程度越高,林智堅支持度越低。
pinechou
他是一個被包裝得很好的草包 忘記是誰說的
Ludy魔鬼 wrote:
怎不重要?
不是寫了 "只聞香 不知廚房在哪" 這可是你失職
莫非你想掠美中央廚房的辛勞與功勞??



不要自己幻想有中央廚房OK?
pinechou
DPP現在的危機是 沒有像林柄疏一樣 斷尾求生 還讓整件事在發酵中 DPP不是盡速斷尾 就是也找一位 老K洗學歷的人出來蓋新聞 不然我看是3好+1好了
Morgan Stanley wrote:
出處在哪裡好像沒有這麼重要吧

原來如此,難怪有人論文引了一堆文字都不註明出處的
Morgan Stanley wrote:
不要自己幻想有中央廚房OK?

不用幻想啊
就是事實

看準你沒那能力
治肩只要在民間的公共場合上不要躲在立法院或市政府,公開在媒體前發誓,沒有抄襲任何人的論文內容1字1句,應該就能獲得一些認同,但是,治肩只敢說,是自己寫的論文,而不敢像余一樣說自己沒抄襲
也怪不得有人OS:
政客就會耍嘴皮子
抄襲不都是自己用手來抄? 複製/貼上也是用自己的手來做的事,不是嗎 ?
所以,就算是用抄的也是自己寫的,也沒錯吧 ?
難道還要宜玲助理來代筆抄襲 ?

他說是自己寫的,但就是不敢說,自己沒有抄襲,知道其中差別了吧 ?

說自己絕對沒有抄襲1字1句,很難嗎 ?




pinechou
這樣不行啦 又害到衝衝衝了 他光天化日之下 對著神明說 不再出來選縣長 只是忘記說 升格新北市後不算啦
Morgan Stanley wrote:
出處在哪裡好像沒有這麼重要吧
這我無法裝作沒看到
沒著明出處
已經觸犯著作權法和詐欺罪
而學術詐欺,已經是毀滅人格等級的醜聞
要剝奪一切相關的學位甚至是學籍,直接給予追回學位、退學或剝奪學籍之處分
除非你是現任總統拿你沒辦法
等你卸任後再來算總帳

1450造謠習慣了,所以,已經習慣無中生有造謠抹黑,因此會認為出處在哪裡好像沒有這麼重要吧 ?
蘇宏達當院長是個笑話,陳明通當國安局長不就是個天大笑話
pinechou
台灣酬庸是一種低劣的文化 只能修法 只是既得利益者 哪有可能放棄手中的利益 看看砍年金不就天翻地覆 嘴巴說公平正義 事實上是剷除對手的既得利益者罷了
祕雕
[嘆氣][嘆氣]
蘇宏達畢業後有一段經歷就是在外交部
這樣的經歷還沒資格為外交界發聲?
沒有言論自由了嗎?
robin0222
VincentLu1021 你把大使跟外交官搞錯了 大使只有一個 外交官包含全部外交體系的文官武官
VincentLu1021
在外交部的所有人員都可以自稱外交官.... 了解了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!