你會接受一個騙子來做嚴格的學術審查嗎?
蘇宏達之前做的事很單純，我不談政治傾向，雖然那也是極端的很好笑了。他做的事就是偽造一個不存在的外交官的身份指責政府，而其實其實他不在場也沒有一手資料。被爆出來他說謊偽造不存在的人謊稱是第一線經驗後，他就說這只是表達某些外交人員的意見等等，當然，就算他主張這樣，也是沒有任何證據的。
基本上他就是說謊，而之後不負任何責任，用一些話術就帶過去了，完全沒有經過任何嚴格的審查云云。我們在法律上對言論不會那麼嚴格去抓，不過幹這種事的人當然就是騙子，而且是有社會重大不良影響的騙子。這個人還能當教授本身就是對學界的污辱。
然後學界中因為各種理由，讓一個明擺著的騙子繼續當教授，然後說學術是要「求真」，要有「倫理」，你拒絕他審就是不對有的沒的，這就是學術圈常有的問題，反正就是內部規定，形式主義弄到最後就只是制度上對蘇宏達沒皮條，他學術政治又有力，所以有這個位置，所以我們就要尊重這種位置有的沒有，不然臺大的學術如何如何這樣。
求真你個大頭。學界裡面一大堆這種鬼事，講倫理頭頭是道，結果一個明擺著的，全臺灣都知道的騙子，大家就因為他被用學術政治的手段被派了個位置，就要裝作是什麼學術專業有的沒有，還要忽略他之前一些不當的未審先判的發言哩。
這個不是什麼偉大的學術啦，就是中國幾百年來的朋黨鬥爭，刀叉人肉而已。
求真你個大頭，他昨天可以說些「方便」的謊來做政治攻擊不負任何責任，今天為什麼就不會在審查中做些方便的扭曲呢？
這個人還在當院長就是個笑話，基本上就可以證明了該系所遠比那種，在臺灣是許多人生活經驗一部分，不管學術上有沒有成就，至少是增加不少一般人的見識與經驗的在職專班，來的沒有價值。
臺大你個大頭，我也不是不知道那套啦，就看到一些人覺得那套有多偉大就覺得噁心。
而一堆學者還是念過書的就連這個基本的判斷都做不出來呢。
