我要回覆

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

Brian 168

28123分

21樓

Brian 168

個人積分：28123分

文章編號：88249707

賴清德可以不守法嗎？

當然不行

所以就有嘗試去解釋法律跟拖延模糊問題

的帳號出現

jaco54321

585分

樓主

jaco54321

個人積分：585分

文章編號：88249729

tgdlyg wrote:
門牌號84號,89號,89-1,89-2的地號都是切割自63號地,
而89-1,89-2的土地使用類項已經不是礦業用地,

地號能直接拿來當門牌用？你知道你在講什麼？

西布克F91

220分

23樓

西布克F91

個人積分：220分

文章編號：88249871

不管84號還是85號
通通都是違建啦

不管是新北還是台北市都有說違建當然可以申請門牌

賴整天閃躲違建

柯今天拆自家鐵皮加蓋違建

------------
違章建築可否編釘門牌？
https://ca.gov.taipei/News_Content.aspx?n=59F2E04A34FDA3E8&sms=87415A8B9CE81B16&s=17789BF42230F575

https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=B020030000002600-1090415

https://udn.com/news/story/123307/7443370

tgdlyg

1401分

24樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：88250657

jaco54321 wrote:
街景裏頭，門牌我根本沒看到有之一的字樣，你是看到鬼？

來來來！
我說google街景車拍攝的角度問題,
怕你又看不懂！
特地又找了一下,
一來google有車牌自動模糊的設定,
很多門牌號都被順便模糊了,
另外新北市新門牌設計也是個問題,
蠻難找的,
很幸運找到一個新舊門牌都有的,
再看不懂我看你沒救了,
總之就是字太小啦！

tgdlyg

1401分

25樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：88250688

jaco54321 wrote:
地號能直接拿來當門牌用？你知道你在講什麼？

真的不能怪我喔！
大家看一下,
我地籍圖也截圖了,
人家地籍圖是有地號,
順便把門號附上方便辨識,
這連門牌號與地籍的地號都搞不懂的人,
為什麼好意思一直鬼打牆呢？
這是什麼樣的台灣社會經驗？
難道是外包的中國網軍嗎？

Brian 168

28123分

26樓

Brian 168

個人積分：28123分

文章編號：88250710

地號只有講土地的地籍

跟房屋是兩回事

地籍跟鑑界是防止非法佔用他人土地

跟地上物建什麼，合不合法無關

土地在合法範圍使用，蓋房也符合地上物法規

兩種都成立，地上物才是合法使用

越界佔用土地蓋屋，土地合法房屋非法

都是違建

dgame

640分

27樓

dgame

個人積分：640分

文章編號：88252816

Brian 168 wrote:
有嘗試去解釋法律跟拖延模糊問題

很怪
這些也不用律師光是代書就可以搞清的問題
還要凹半天?
我不相信當初五都合併鄰近縣市時
相關的問題
代書會沒辦過

就是違建合法化以及補清建物土增與房屋稅的問題
這些都是小過小錯
即便是像賴副這樣小小逃個稅
繼承建物與土地時刻意忽視建物的存在
都是常常發生的~

弄到一堆爛咖拿著門牌電表水表
在那裏不知所云的說一些543....
即便今天你要抗告不違法
這些都無法當作行政法院或者是民事法院的證據

只會讓人感覺到當權者對於違法的無視....

tgdlyg

1401分

28樓

tgdlyg

個人積分：1401分

文章編號：88252969

dgame wrote:
弄到一堆爛咖拿著門牌電表水表
在那裏不知所云的說一些543....

你連爛咖都嘴不過,
你是什麼咖？
我在別樓講述電錶,門牌,
那是針對當初有無合法房子的討論,
以及房子變化過程的討論,
我結論不是說是違建嗎？
我用電錶判斷分戶的狀況,
後來查門牌的歷史不是判斷正確？
不知所云？
不知所云其中原因有一種是本身程度有問題好嘛！
樓主開樓的論述根本是錯誤一大堆,
所以我才說發廢文啊！
不然你來說說他哪裡論述是正確的？
89-1也可以鬼打牆那麼久！
明明就有官方系統可以確認不是嗎？