關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

這張是用 google 空照圖畫出來的,圖上的號碼是各戶的門牌。除了 81 號之外,每個門牌我都有確實看過街景圖實際確定,不是推算出來的。

沒錯! 89 號有兩棟,而 87 號跳到 89 號之後,這後面再解釋。

各位有沒有注意到,門牌編號是有一定規律的。扣除突兀的 84 跟 88 號,編排的方式是一邊奇數號,一邊偶數號,這也是現在門牌的編號方式。

在圖裡,從右方路口進入後,右手邊是奇數號,左手邊則是偶數號。

84 跟 88 號如果跟其他奇數號取得日期一樣,應該也是奇數號才對。為什麼編偶數號?唯一的合理解釋就是,這兩個號碼,跟其他奇數號不是同一時間取得的。

因為不是同一時間取得,而 81 到 89 的奇數號,又都有人用了!又不能隔空跳到 79 號跟 91 號去,只好用 84 跟 88 號。那麼這兩個號碼是什麼時候取得的呢?

先說 84 號,根據 tgdlyg 大提供的資訊 ....

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

再根據這張 91 年空照圖

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

我們知道賴清德他家跟伯父是 93 年分家的, 也就是說 93 年以前,85號只有一棟房子,房子裡只有一個戶口。

這樣地政機關會發給兩個門牌嗎?不可能!所以 84 號門牌取的的日期,應該在 93 年以後,或是 84 號建好之後。

根據這張 92 年的空照圖

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

應該是房子建好後才有門牌,門牌要有房子才能釘,總不能發個門牌給你珍藏吧?

這跟賴清德宣稱的,60 年就取得門牌,明顯互相矛盾。請各位自行判斷了!

至於前面的 88 號,各位有沒有注意到,91、92 年的空照圖,87 號還不存在。不可能房子還沒蓋門牌就編給他。這棟屋的屋主,應該是 88 號的屋主,88 號原來的門牌應該是 87 號。

應該是蓋了新屋之後,就把原老屋的 87 號門牌拿去新屋用。原來的老屋,再循 84 的前例,獲編新門牌。

至於 89 號,應該也是在新地蓋了新屋。不過這次拿不到新門牌了,只好自己複製一個門牌來掛。

最後要感謝 tgdlyg 大提供資料,會注意到這些,都是因為 tgdlyg 大的這篇發文:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6841181&p=18#88198894
別再瞎扯蛋了,門不門牌跟合不合法一點毛關係都沒有,把使照拿出來見真章。
研究完小英留學照不過癮,現在改賴神空拍照。
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
suyisan
因為賴清這廢物政客不敢正面解釋老家違建要怎辦啊[大笑]
jaco54321 wrote:
這張是用 google 空照圖畫出來的,圖上的號碼是各戶的門牌。除了 81 號之外,每個門牌我都有確實看過街景圖實際確定,不是推算出來的。

沒錯! 89 號有兩棟,而 87 號跳到 89 號之後,這後面再解釋。

各位有沒有注意到,門牌編號是有一定規律的。扣除突兀的 84 跟 88 號,編排的方式是一邊奇數號,一邊偶數號,這也是現在門牌的編號方式。

在圖裡,從右方路口進入後,右手邊是奇數號,左手邊則是偶數號。

84 跟 88 號如果跟其他奇數號取得日期一樣,應該也是奇數號才對。為什麼編偶數號?唯一的合理解釋就是,這兩個號碼,跟其他奇數號不是同一時間取得的。

因為不是同一時間取得,而 81 到 89 的奇數號,又都有人用了!又不能隔空跳到 79 號跟 91 號去,只好用 84 跟 88 號。那麼這兩個號碼是什麼時候取得的呢?

先說 84 號,根據 tgdlyg 大提供的資訊 ....

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

再根據這張 91 年空照圖

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

我們知道賴清德他家跟伯父是 93 年分家的, 也就是說 93 年以前,85號只有一棟房子,房子裡只有一個戶口。

這樣地政機關會發給兩個門牌嗎?不可能!所以 84 號門牌取的的日期,應該在 93 年以後,或是 84 號建好之後。

根據這張 92 年的空照圖

關於賴清德老家門牌取得日期的一點推測

應該是房子建好後才有門牌,門牌要有房子才能釘,總不能發個門牌給你珍藏吧?

這跟賴清德宣稱的,60 年就取得門牌,明顯互相矛盾。請各位自行判斷了!

至於前面的 88 號,各位有沒有注意到,91、92 年的空照圖,87 號還不存在。不可能房子還沒蓋門牌就編給他。這棟屋的屋主,應該是 88 號的屋主,88 號原來的門牌應該是 87 號。

應該是蓋了新屋之後,就把原老屋的 87 號門牌拿去新屋用。原來的老屋,再循 84 的前例,獲編新門牌。

至於 89 號,應該也是在新地蓋了新屋。不過這次拿不到新門牌了,只好自己複製一個門牌來掛。

最後要感謝 tgdlyg 大提供資料,會注意到這些,都是因為 tgdlyg 大的這篇發文:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6841181&p=18#88198894


您又在發廢文啊?
我的前後論述就是有兩種狀況,
1種是民國60年那時就是分成兩戶,
我說我是根據電錶判斷的,
另一種狀況就是民國93賴清德老家蓋好後分戶,
這是根據空照圖的建物增建或新建狀況,
這種狀況台電應該也是可以在建物無建照狀況下新增電錶,

既然你又發了廢文,
因為你寫的完全不是我描述的,
不知道你中文是否有問題?
我就大發慈悲查了一下,
是民國60年分戶的,
84號與85號都是來自相同地址,
所以我判斷描述的沒錯不是嗎?
差在是民國60年還是民國93~94年的判斷而已.



jaco54321 wrote:
至於前面的 88 號,各位有沒有注意到,91、92 年的空照圖,87 號還不存在。不可能房子還沒蓋門牌就編給他。這棟屋的屋主,應該是 88 號的屋主,88 號原來的門牌應該是 87 號。

應該是蓋了新屋之後,就把原老屋的 87 號門牌拿去新屋用。原來的老屋,再循 84 的前例,獲編新門牌。


再大發慈悲幫你查了一下87號與88號,
一樣的情況喔!
一樣是民國60年就分成兩戶了,

所以這樣可以判斷當時的工寮,
是以一棟工寮住兩戶的方式入住.
直到民國60年分戶,
變成一棟房屋有兩戶的門牌號碼.



tgdlyg wrote:
您又在發廢文啊?我的...(恕刪)


那能不能幫忙查一查 89 號是什麼時候複製成兩戶的?
cust123456789
違建就是違建跟門牌沒有關系!!就像嫖妓就是嫖妓跟總統兒子的身份也沒有關係!!
jaco54321 wrote:
至於 89 號,應該也是在新地蓋了新屋。不過這次拿不到新門牌了,只好自己複製一個門牌來掛。


再再大發慈悲幫你查了一下89號,
89號民國60年就存在了,

所以你整篇的論述完全槓龜,
全錯!

所以我說發廢文沒錯吧!



這邊補充一下,
門牌號碼新北市政府有網站可以查,
不需要透過特殊管道,
別又有人在疑神疑鬼如何取得門牌異動資料的!
tgdlyg wrote:
再再大發慈悲幫你查了...(恕刪)


你看不懂是不是?我不是問你什麼時候有 89 號,而是為什麼 89 號有兩棟?

另外你也該解釋一下,就算 87、88 是分戶出來的,也應該相鄰在一起,而不是這樣跳到 89 號後面!
jaco54321 wrote:
你看不懂是不是?我不是問你什麼時候有 89 號,而是為什麼 89 號有兩棟?

另外你也該解釋一下,就算 87、88 是分戶出來的,也應該相鄰在一起,而不是這樣跳到 89 號後面!


我為什麼要解釋啊?
關我屁事啊?
我還要去查整個脈絡?
你不能用今天已經土地分割完的狀況自己腦補啊?
那一整塊土地當初地號就是63號,
你分戶後要住在同一棟,
或是後來蓋新的一棟遷移過去,
還不是都是在同一個地號,
會很難理解嗎?
都住在都市嗎?
哪有說分戶後就要住隔壁的.

你自己鬼打牆要我解釋?
我在別樓不是已經說過了,
最後根據空照圖,
賴清德老家應該就是原84號的增建或是新建,
反正都是違建,
工務局會勘後若可以補照,
就是補照而已,
不能補照最多列管而已,
還在糾結門牌號碼?
還有你不是不認真就是太忙顧太多樓,
84號民國60年就存在的資料,
新聞都報導過了,
我也有截圖貼上的,
你自己不看的,
還在糾結84號是新門牌搞烏龍.

好啦!再大發慈悲幫你看一下啦!(參考神奇寶貝的用詞)
你87號位置搞錯了,
那是大門而已,
登記的位置還要開進去那一棟才是.

而你說的那一棟89號那一座宮廟,
門牌是89號,
應該是google街景不清楚的關係,
那是89號之1,
包含89號之2有兩個門牌號碼,
之1就跟89號可以說沒關係了,
不要再糾結了,
我鄰居之前新蓋的也是另一個鄰居號碼的之1,
兩家完全沒關係,
所以你真的搞錯了,
不要再糾結鬼打牆了好嘛!





PainterJ wrote:
研究完小英留學照不過...(恕刪)

不知道這一波助攻哥布林會不會被減薪
hidear1024
一般的操作是不算業績,直接不支薪,還得負責擦屁股,沒擦乾淨,可能還要倒扣,看這塔綠班急呀,就知道後果嚴重嘍
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!