鐵牛CEO wrote:
車子都有行車紀錄器了...(恕刪)
應該是海軍教的吧
3潛艦官兵落海2個月仍未尋獲 海軍：非人為疏失不懲處
個人積分：312分
文章編號：89197509
國防布：沒有畫面，通通沒有畫面!
個人積分：640分
文章編號：89197522
個人積分：476分
文章編號：89197529
個人積分：1011分
文章編號：89197565
個人積分：776分
文章編號：89197640
tgdlyg wrote:
請問台灣人都沒有家屬或親戚在當警察,海巡,當兵的？
今天路上有那種沒有掛車牌的,
還違規的,
警察要攔檢卻加速逃逸的,
警察都不用去追緝？
過程中發生意外就是警察蓄意謀殺？
都是警察的錯？
那海巡在海上查緝黑船就沒有危險？
黑船自己沒有蛇行？
風浪大都不會碰撞？
所以警查查車都應該弄死車上的人?
所以海巡查船都應該弄死船上的人?
有人說海巡不該查船?
人家在問的是為什麼弄死人?
為什麼弄死人還沒有任何證據證明自己無疏失吧?
1450 昧著良心帶風向真的會有報應的!!!!!!!!!!
stevenieong 看站哪個角度啦 站在執法角度 你不停船 不追也是怠忽職守 對方出事了 叫作草菅人命 執法人員死了 叫作因公殉職 那你的良心 屬於哪一種[國旗][XD]
还硬凹，追逐，驱离，跟撞击是一回事情？
個人積分：471分
文章編號：89197678
tgdlyg wrote:
大家看清楚這樓幾個帳號,
我想大家也同時看清楚哪幾個帳號是在洗地的
台灣是個民主、法治的國家(除非你不這麼認為)
相關作業都會有相關的法源存在中華民國不同位階的法律中
當然可以濫用民粹、濫用虛偽的愛國情操
但相同的做法被歸為恐怖份子的組織或國家應該也都是這樣操作的
差別只是，你從哪一面去解讀
為何各個國家對於與多執法的過程都會保有"畫面"
主要就是要避免糾紛
特別是國際糾紛
如果海巡值勤過程真的如公布所言...沒有蒐證
其他版友應該也有分享過了...違反多少規定應該很清楚
未依標準流程sop作業、出事了還要扯?
還是說，今天如果出現死傷的漁民是日本籍、菲律賓籍、越南籍、美國籍
你也是一樣的標準???????????
在民主法治的國家裡
一切都會有規範可以依循
一切都會有作業的sop
請別為了自己的政治利益或者意識形態
就去扭曲人命的價值
我覺得海警登船很無理
但你在做的事、再推拖的說法
讓海警登船變得好像一樣合理的起來了...你有感覺到嗎???
個人積分：309分
文章編號：89197746
海巡署續指，執法過程在高速追逐狀況下，船身多次接觸.
連查都不用查用腦子想都知道如果路上不停車受檢加速逃逸然後警察追逐衝撞又沒錄影..這警察會是什麼下場.與論又會是怎麼樣.
綠共是活在平行時空嗎？
執法人員未依規定進行錄影錄音算不算違法亂紀？
mourningtw 當然違法啊 只是比起現行犯 我更在乎執法人員的安危[笑到噴淚]
個人積分：67分
文章編號：89197817
個人積分：3809分
文章編號：89197824
個人積分：471分
文章編號：89197844
tgdlyg wrote:
請問台灣人都沒有家屬或親戚在當警察,海巡,當兵的？
今天路上有那種沒有掛車牌的,
還違規的,
警察要攔檢卻加速逃逸的,
警察都不用去追緝？
過程中發生意外就是警察蓄意謀殺？
都是警察的錯？
我家有不少人從事基層員警的工作
我小舅就是在執行臨檢勤務時殉職的
不過，如果員警在路上發現未懸掛車牌的車輛
追緝的過程逃逸者未有明顯危害到其他用路人或民眾的情況發生
員警如果衝撞、甚至用槍導致逃逸者死亡
你再看看會有多高的責任
然後警方事後告訴大家執勤過程沒有錄影
很不幸的(舉個例)，逃逸者剛好是你剛剛滿18歲、拿到駕照的兒子
第一次開車上路、沒注意到車子大牌掉落
因為昨天在網路遊戲裡和其他玩家吵架
對方嗆要去報警、抓他....所以遇到警察心生畏懼...稍微加速逃跑
在沒有人煙的鄉村道路、只是不停、沒有衝撞員警也沒有危害民眾
追他的警方，不只多次衝撞、還開了12槍....最後導致他死亡
你覺得警方有沒有錯????
