科學就是科學,老師講得很客觀。

bulldog2005 wrote:
爲什麽不把眼睛轉向芬蘭
人家的永久掩埋場都已經運營了吧。


芬蘭願意收台灣的核廢料嗎?

芬蘭的核燃料永久處置庫稱作「Onkalo」,它位於芬蘭西南部的市鎮Eurajoki,距離首都赫爾辛基270公里,開車要花三個半小時,沿途人煙罕至,郊區公路空空盪盪。

瑞典設計、芬蘭先用,挪威另想替代方案,台灣要找哪裡?

首先來看到目前已決定廢核的德國,也就是1989年兩得合併以前的西德。

西德政府在1976年時選定了位於東德邊界的鹽礦小鎮Gorleben為最終處置場的預選場址。政府當初打著「鑽探石油」的旗幟進場,進行一連串的地質研究和選址作業,並鑑於當地人口稀少、經濟狀況較為落後,而不預期會遭遇太大的抵抗。

然而在1976年正式宣佈在此地興建最終處置場後,這個人口僅600人的小鎮發起了一連串的抗爭、遊行,幾十年來爆發了多次的警民衝突,最後雖然沒能擋下在當地興建一座高階核廢的「地上暫存場」,卻也迫使了德國政府重新開始其最終處置場選址作業(但Gorleben仍被列在候選場址當中)。
瑞士近半世紀以來一直找尋深埋核廢料的最佳地點,最近則決定在瑞士北部、接近德國邊境地方,將斥資 210 億瑞士法郎(約台幣 6,800 億元)打造深層地質儲存庫,儲存累積已久的放射性核廢料。

瑞士國家放射性廢棄物處置機構 Nagra 過去 14 年選擇三個潛在選址,在 3 年內於 Jura Ost、Nördlich Lägern 和 Zürich Nordost 鑽探八次,看哪一個場址適合存放核廢料,最終決定在接近德國邊境的 Nördlich Lägern,認為是最安全且安全容量最高的地方。

Nagra 已通知當地民眾此計畫,並已向瑞士政府提交提案,若一切順利會在 2050 年投入使用。瑞士境內的核電廠每年排放大量放射性廢料,2011 年日本福島核電廠發生事故後,瑞士當局決定逐步淘汰核電,目前所有廢料暫時存放在距離德國邊境 15 公里的瑞士北部小鎮維倫林根。

Nagra 執行長 Matthias Braun 表示,地質研究顯示該區域是安全性的最高地點,深層地質儲存庫中心周圍將是灰色、不顯眼的石頭,在那兒時間近乎停止。

蘇黎世州政府官員兼綠黨成員 Martin Neukom 認為無論是支持還是反對核電都不重要,因為都已經製造出放射性廢棄物了,現在要考量的是透過知識與完善的安全評估來儲存核廢料。

Nagra 將在 2024 年底尋求政府准許,才可以儲存自瑞士四座核電廠的廢棄物,瑞士聯邦委員會和議會擁有最終決定權,得在 2029 年前決定;如果舉行公投,瑞士選民也能在 2034 年開工前決定。

只是隔壁國就頗有微詞,德國環境部警告,儲存庫的選址為德國社區帶來沉重負擔。德國總理 Olaf Scholz 也表示,德國將不得不與瑞士政府的相關負責人討論一番。
ho520 wrote:
芬蘭願意收台灣的核廢...(恕刪)


如果你知道,第四代核能發電能夠直接使用第一~第三代高階核廢料

而第四代核能發電所產生的高階核廢料不需要上萬年作爲單位而是用百年來做單位,

你會不會改變你的想法?

美國,中國,法國都已經開始了第四代的核能發電研究甚至商用。

而且第四代核能燃料爐的發電能力是第二代的百倍以上

你有會不會在意最終核燃料的放置地方?

實際上,無論是蘇聯或是日本,甚至美國三哩島都是人爲問題,不是地震,不是天災,不是海嘯,甚至不是機械問題。

單純的就是人爲疏失,但第四代核電廠已經可以做到就算外界所有冷卻措施全部失效後依然保持安全。

你還覺得核能發電是無解的嗎?

你知道你崇拜的日本也開始了新一輪的核能發電建造嗎?

你只看你自己認爲正確的資訊,但是忽略了最重要的問題

科技,是會進步,而且持續進步的。
ho520 wrote:
芬蘭願意收台灣的核廢...(恕刪)


我一直認爲,現在台灣的情況不是無解的。

將核四啓用

將核一~核三一個一個退役同時開始興建第四代核反應堆。

至於你説的核廢料,無論是法國還是中國都能夠重新利用或是用高溫玻璃化

但是你們愚蠢的將這條路直接廢了。

這怪誰呢?
Kake
第四代根本就還不成熟............
bulldog2005
您所謂的“成熟”是要怎樣才算是“成熟”呢?是要經過99 81難之後才算成熟還是商轉?
bulldog2005 wrote:
你有會不會在意最終核燃料的放置地方?


你就跟我講小小台灣核廢料要放哪裡就好了

一樣是小國新加坡也說核電好,但就是不願蓋核電,因為國家沒地方埋核廢料
ho520 wrote:
你就跟我講小小台灣核...(恕刪)


新加坡不蓋核電廠?

新加坡已經預備開始修建第四代SMR了,你不知道?

否則將無法應對2030年碳中和的目標。

台灣核廢料放哪裏?核一~核四本來就有規劃,不然你覺得現在放哪裏?

另外,高階核廢料部分,如我所説,無論是法國或是中國美國甚至俄羅斯都已經有能力再回收使用

這些,你都不知道?

你們還説核廢料運送有危險,這個很搞笑

核廢料運送有危險的話,核燃料怎麽進來的?

當你們還在嘲笑大陸的時候,大陸的第四代核能反應堆已經開始商業運轉。

核廢料的再使用以及玻璃化也已經正式投入使用。

是你們支持的政府把台灣的翅膀剪掉了。

怪誰呢?

不斷蓋無法成爲基載電量的所謂“綠電”,然後大規模使用煤炭以及天然氣,反而要廢除碳排放最少的核能發電。

你們有問題嗎?

請直接回答問題

台灣這樣的電力規劃,能在2030年進入碳中和,2050年達成0排放嗎?

到時候,碳稅的費用是這個愚蠢的政府承擔還是全民繼續加價?
bulldog2005 wrote:
中國的永久掩埋場也預備在2040年後開始運營。


這個我同意,你先讓中國試個五代,台灣才考慮看看
bulldog2005 wrote:
新加坡已經預備開始修建第四代SMR了,你不知道?


新加坡是在研究核電沒錯

但沒有決定用核電,你別想跟我鬼扯
bulldog2005
我沒説已經開始建造啊,你自己看不懂怪誰?現在SMR的意願越來越大,一方面安全問題已經基本獲得共識,問題在於選址。
ho520
廢話! 台灣也想等到核融合時代
ho520 wrote:
這個我同意,你先讓中...(恕刪)


五代?什麽五代?

核反應堆?

第四代都才剛剛開始商轉,你要台灣等到第五代?

那時候已經2050年后了吧?

明明有安全而且排放量少的第四代核反應堆不建造,把第三代核反應堆封存,然後不斷延役第二代核反應堆

這政府的腦袋是壞掉了嗎?
ho520
原來大陸很見不得人,顯然你認為是不同國家,沒錯吧[笑]
mich3591
ho520笑死人了,把火力發電的廢棄街道你家去再來談啦!不用等到您的子孫,您可能沒多久就屁了!
美國的亞卡山都搞不定
那些發過電的能放那?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!