鐵牛CEO wrote:
再搞柯文哲的兩岸一家...(恕刪)
重點不在“高級的原廠藥”
而是在“誰可以負責”
藥名是藥廠的招牌
有招牌，消費者、病患才知道誰應該對產品品質負責
一個連藥名都沒有的產品，有問題要找誰負責？
比方說： 普拿疼、普拿不疼、普拿A、普拿B....
藥名要註冊，註冊以後藥袋上有藥名才能在第一時間追究產品品質責任
一旦拿掉藥名，只能靠藥房的進出貨紀錄確認廠商，對消費者來說很沒有保障
個人積分：286分
文章編號：90073875
個人積分：4937分
文章編號：90073972
藥品名用成分名代替? 這啥邏輯?
一個我最喜歡拿來解釋藥品名跟成分名的笑話~
Acetaminophen, 前面說的乙醯氨酚
加點塑形劑 打個奇怪的名字(印象中是 CCP?) 叫做 "處方用藥"
但是打了 Panadol 叫做 普拿疼
普拿疼加點咖啡因 叫做 "普拿疼加強錠"
不要加塑形劑 加點人參香精 / 通鼻劑 叫做 "友露安"
不加塑形劑 加點 Vit C. 加點檸檬香精 加點糖 / 甜味劑 叫做 "伏冒熱飲"
好 如果醫生開了通鼻劑 跟 乙醯氨酚 藥房是不是可以只給一罐友露安?
如果頭痛有點厲害 醫生開了加強錠 藥房可不可以給一包普拿疼 外加 小七咖啡 6杯?
我可以理解 健保署這舉措 有可能是為了杜絕一些醫生跟藥商勾結
但這種做法無異跟交通部的做法一樣 有車禍就是裝照相機 / 降速限
有點本末倒置 緣木求魚了
與其這樣還不如通盤檢討藥品制度 / 定價 / 開藥方式
裡面的道道 懂的人都懂
也許是要幫助只會做學名藥的台灣藥廠
tteffuB 特肥吧 我個人認為，是幫缺藥狀況解套，讓衛福部有更多決定權，而不是在醫師
個人積分：1579分
文章編號：90074011
個人積分：1263分
文章編號：90074166
個人積分：3348分
文章編號：90074301
