川普稱「從未說過保衛台灣」張亞中嘆:壓根不在乎台灣人命

認真覺得張亞中說話沒什麼深度。
塔綠心碎滿地
alerda wrote:
主持人追問「您還是不表態?」川普回應「我永遠不會表態,因為我得進行談判
美國會出兵保衛台灣?
美國都不想出兵去救烏克蘭國家了,他會出兵去救台灣?
在全世界眼裡,台灣是中國的一部份耶

相信的人,只有一個字:蠢!
自立自強吧! 靠人不如靠自己..
是真的啊,川普就從未說過要保衛台灣。
是台灣人白癡,買些爛武器,進口美豬,就以為美軍會幫台灣人打中共。
白癡加三級,屎好。
以美國人的角度來看
川普是一位好總統
永遠把美國實際利益放在首位
不會因為意識形態, 而去插手世界其他地方奇奇怪怪的問題

alerda wrote:
▲美國總...(恕刪)
美國已經拿到他想要的東西了,

台灣對美國來說,已經沒有那麼重要了。
alerda wrote:壓根不在乎台灣人命


美國會在乎人命??

強者生存....地球的資源、到..非洲的人,被抓去當"奴隸".......在乎人命??

在乎:

一:

權力

二:

金錢

全世界皆然,只是用什麼方法包裝.....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
alerda wrote:
川普僅回答「我從未這樣說」,主持人追問「您還是不表態?」川普回應「我永遠不會表態,因為我得進行談判


川普是說,他不會表態,事實上美國斷交數十年以來,美國的答案都是如此,除了拜登說過5次會出兵!

川普不表態,因為他要留著「談判」,戰略模糊,讓中共打台灣有顧忌,讓台灣不要做出讓中共過度反應的舉動,這是戰略模糊的用意。

川普是說,他不會表態,事實上美國斷交數十年以來,美國的答案都是如此,除了拜登說過5次會出兵!

川普不表態,因為他要留著「談判」,戰略模糊,讓中共打台灣有顧忌,讓台灣不要做出讓中共過度反應的舉動,這是戰略模糊的用意。

中共數十年來,一直都在測試美國的態度,823砲戰,測試美國是不是會支持蔣介石「反攻大陸」,得到滿意的答案:不會。
1996年測試美國是否真的支持台灣,中共以飛彈威脅,美國航母開進台灣海峽,中共也得到明確的答案,美國會協防台灣。
最近中共一直找機會軍演,其實也是在測試美國的態度,中共重點不在是否封鎖台灣,重點是觀察美國態度,裴洛西訪台,航母跟隨保護,美國是玩真的,並沒有懼怕中共。拜登講5遍會協防台灣,講的是美國政策,戰略模糊之下的真實政策,

川普沒說不會出兵保護,他只是說:我不會表態!
所以有兩種可能,一種是會,一種是不會,美國印太司令總是強調,他有信心可以打敗中共,他為何要這樣重申?講給誰聽?
介於會不會中間,其實也還有很多可以做的事情
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!