隨便啦!反正整天仇視抽菸的,現在很多菸商都不代理也放棄了,光我一個親戚送菸去商店都被裁3次了搞到最後看你們剩甚麼可以徵!那洗面乳柔珠稅對海洋最大汙染,海巡署要出來課個睡?,不然大家吃的魚都吃柔珠長大的台灣現在吸毒人口比吸菸多,可以不賣菸給未成年但賣毒就沒人管到處一堆吸完車禍撞死人,甚至大麻煙彈到處有為什麼這麼氾濫?因為那些人口你們惹不起,因為你們抓不到所以整天對抽菸的下手,搞到現在毒品比菸便宜,繼續針對抽菸的,搞得全台都毒蟲你們才爽thete wrote:https://www...(恕刪)
原因是這樣子的,因為菸捐的收入必須專款專用,編列在衛福部,支出也是衛福部在管,就好像長子收入頗豐,錢都進長子口袋次子環境部看到爲衛福部的收入頗爲羨慕,他也想要分一杯羹,如果是菸捐提高又是錢進衛福部的口袋,所以環境部才要加收煙蒂處理費,這樣收入才能進老二的口袋,支出也是老二說了算。限制性招標,綁樁都是環境部說了算
在台灣討論這個話題其實很好笑台灣菸酒都控制在政府手上要賣, 他就賣!! 賣多少, 加稅就漲價, 降稅, 產品就降價他可以停賣阿?! 不停賣, 找個理由漲價. 健康捐漲了好幾年....換個名義?!可是, 發牌的也是你 罰的也是你...不覺得好笑嗎?????
thete wrote:https://www...(恕刪) 我不抽菸,但對於收菸蒂處理費覺得不合理,為什麼要收菸蒂處理費,誰製造的垃圾自行處理沒處理就罰錢啊,是在為菸商還是銷售商如設有回收的超商賣場等降低成本嗎,收了處理費未來只會讓吸菸的人丟的理所當然。且製造商已課徵製程汙染費用,再找消費者收沒道理,消費者端應該亂丟時是按照廢清法去處理才對啊,不要管不了製造垃圾的個案就全部一起連坐,開這種惡例那以後其他汙染或難管理的事是不是也這樣搞,公平嗎。