個人積分：3230分
文章編號：91322082
個人積分：583分
文章編號：91322131
個人積分：5175分
文章編號：91322185
為何不去檢討為何60% 會輸?!
這60%是分裂的60%，裡面含有 :
1. 有不想投票，認為藍綠白都很爛。
2. 有深藍/淺藍與自己搞不定的自家派系。
3. 有白的自認為很行， 可以自己來。
4. 不愛藍綠白， 真心喜歡紅色的。
如果以上4種各佔15%， 那40%已經可以足夠了。
*********************
自己可以觀察一下這3大黨的差異....
綠黨 : 之前的四大天王， 老前輩..等等 現在還有他們的舞台嗎? 不是同派系的都滅了， 不然就在邊疆
藍黨 : 一堆老不死的前輩， 死都要握住在黨內的地位，沒事還要出來展示舞台，派系鬥爭明顯。
白黨 : 就是政治小白，一群內有雄心， 一個業餘球隊的被職業球隊把趴的故事。
這2黨是麥當勞和肯德基，你這家頂呱呱能幹嘛???
這2黨是 7-11 和全家， 你這OK能幹嘛???
請自認自己佔率不足
*********************
一個走年輕人喜歡的獨立自由
一個走老年人喜歡的偏紅兩岸一家親
一個不知道要左轉還是右轉， 直走是死路
所以這40% 已經算很厲害了。
個人積分：81分
文章編號：91322222
個人積分：3309分
文章編號：91322360
個人積分：710分
文章編號：91322381
個人積分：801分
文章編號：91322391
個人積分：438分
文章編號：91322418
個人積分：1254分
文章編號：91322420
個人積分：471分
文章編號：91322470
kenyeh99 wrote:
能放下身段接受改革才有前途
先自清
目前檯面上有點規模的黨我都支持不下去
上次總統選舉我有去投票...但總統選票沒蓋章
上面幾個候選人我都投不下去
改革??
改革一定是對的嗎?
還是改革只是新竄起的勢力藉機推倒前浪??
抑或是改革只是保住自己既得利益的另一個包裝後的說詞??
以環保-碳排放為例
我不是要說環保不重要
但憑什麼是由過往的既得利益者(歐美已開發國家)制定規範?
過去這些先進國家拼命的燒、拼命的汙染
發展起來之後，卻要發展的晚的國家，不能靠走過去他們走過的路發展
先進國家用低廉的地球資源發展自己的經濟
卻要開發中國家直接使用昂貴的環保能源?
當這些歐美列強到處殖民時...有誰提到人權?
現在用"人權"這頂帽子指責別人的不就是這些過去欺負人的列強?
普世價值不見得是一個合理的存在
新加坡民主嗎??
但新加坡發展得不好嗎??
制度不好...其實應該可以修正
但是當有權利得主政者看起來像是要上街頭時
還真的是民主制度最可悲的、最匪夷所思的一段
