2好3壞 wrote:
禮拜五大法官要開會
但不知道要開什麼會
很多人推測可能會宣布憲法訴訟法違憲
我看到的邏輯是這樣
大法官除了有判決違憲與否
大法官還有解釋法律的職權
憲法訴訟法只規定判決違憲的人數
但沒有解釋法律的人數
先解釋大法官可以不受約束先開會判定憲法訴訟法是否違憲
然後再宣布憲法訴訟法違憲
反正有一個自成邏輯的說法
問題回到你要誰來否定大法官的宣判
真正問題的核心是癱瘓大法官這不是辦法
會造成大家都可以違憲
2好3壞 wrote:
大法官本來就不是為了說服你存在
大法官是要解決憲法跟法律的爭議給出定論
讓憲法可以實際運行
行政跟立法不管再怎麼鬥都不能讓憲法法庭癱瘓
大法官責任是要解決癱瘓不是說服你
當憲法癱瘓請問對錯有什麼意義
講誇張一些
憲法癱瘓就算賴清德宣布戒嚴都沒人可以判定他違憲
這不是爭論對錯的問題
立法院有沒有刻意要讓憲法法庭癱瘓
也是有啊
