mich3591 wrote:
這位導師可堅持法律規定教師在校八小時，學校無權規定他7:40到校。
如果法律真是這樣規定
老師依法行事也沒錯
那問題在哪???
啊~這樣的老師沒愛心 沒熱忱 是吧?
有愛心有熱忱的老師是不會計較這些 是吧??
滿好奇一般人對有愛心有熱忱的老師付出了多少尊敬
個人積分：175分
文章編號：59476275
個人積分：40分
文章編號：59476285
個人積分：135分
文章編號：59476312
merlinee wrote:
如果法律真是這樣規定...(恕刪)
沒問題啊，只是要討論老師寒暑假的時候，可能又把老師7:30到校4:30離校，每天加班一小時換算到寒暑假去了…
補個連結
http://smjh3227751.pixnet.net/blog/post/30208002-%E5%85%A8%E5%9C%8B%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%9C%83%E8%AA%AA%E6%98%8E%E3%80%8C%E6%95%99%E5%B8%AB%E5%B7%A5%E6%99%82%E3%80%8D%E8%88%87%E5%AF%92%E6%9A%91%E5%81%87%E2%80%8F
個人積分：135分
文章編號：59476316
個人積分：135分
文章編號：59476358
個人積分：40分
文章編號：59476360
個人積分：40分
文章編號：59476391
個人積分：135分
文章編號：59476424
個人積分：135分
文章編號：59476476
個人積分：2787分
文章編號：59476567
虎克貓 wrote:
不想潑那群志工導媽..事情還是要回歸法制面.....(恕刪)
同意+1
=====分隔線=====
小弟早說明了:笨蛋,問題在法律、法源....
官字兩個口,有權無責,有事莫找我....咱不住海邊,沒管很大...
交通導護,有責無權,請自求多福.....還好咱官大不必站.......
====其實,好像教育部、教師會....早已默認老師不必執行交通導護....
====但是,大多數校長,主動把交通導護列入聘約
====或有某些縣巿,可能如下心態...主動把交通導護列入聘約
ROLALA wrote:
總之
期之如聖賢
防之如盜賊
驅之如牛馬
棄之如敝履..
==============咱們是民主法治國家========請用腦思考一下吧!
輕鬆一下....
PS:有賢臣,便有明君,有能臣,則有治事;出了忠臣,便是君昏國亂之時...(康熙大帝-玉宇呈祥P276..)
教育這環境...充斥
一:能臣、賢臣???
二:忠臣、烈臣???
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
