haungjh wrote:
單純就科學上探討，...(恕刪)
大家都知道最大的污染來自工廠與火力發電
問題是能關工廠嗎?關了有多少人失業，會造成台灣經濟多大影響
能關電廠嗎?關了電就不夠用，是要在家用愛發電嗎
節能減碳只是因為對於最大污染源其實我們沒法可做
只好找些零星的小事對這個環境略盡薄力
再怎麼說也比什麼都不做好吧
個人積分：660分
文章編號：65187655
個人積分：20分
文章編號：65187735
真正講的過去原因是因為人口越來越密集，太過密集的燒香、爐可能會讓周邊居民不快，所以才要減少，所謂空汙根本沒有你想的或媒體報導的那麼嚴重
Ljy milk wrote:
所以你還是回答不出為何有很多廟宇開始實施減香減爐....
補充一點，很多媒體根本把燒香、紙的pm2.5跟其他不同來源的，比如汽機車或火力發電等的，pm2.5混為一談，然後得出燒香、紙很有害的結論，這根本是張冠李戴，因為兩者pm2.5組成成分不同，影響人體也不會相同，不能簡單地推論會有相同影響，這個網友看報紙時要仔細點，不要被不學無術的記者誤導
個人積分：476分
文章編號：65187977
Ljy milk wrote:
所以你還是回答不出...(恕刪)
減香....這是環保議題，可以推，大多數民眾也都贊成，也堆動一段時間了
滅香....這就真的是要消滅一個習俗或文化了
另外，廟宇內PM2.5高於其他公共空間
其實....數字不會騙人，但引用數據的人可以做最有利於自己解釋
公共空間? 圖書館是、KTV或夜店也都是，甚至燒烤店也是
100和101相比，101高於100
0.001和10000相比，10000也高於0.001
但實質意義卻不是相同的差異範圍
減少燒香是對的，也已經默默做了很久，沒人反對
就像減少吃燒烤或煙燻食物可以降低罹癌風險一樣
但....只是宣導、只會勸大家少吃
你有看過哪個國家出面....禁掉這些食品嗎????
個人積分：266分
文章編號：65188116
個人積分：2782分
文章編號：65189141
個人積分：1075分
文章編號：65189229
個人積分：7126分
文章編號：65189386
個人積分：0分
文章編號：65189973
個人積分：476分
文章編號：65189998
個人積分：7126分
文章編號：65190523
