回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

那你自己扣掉阿,看看是不是把444個扣到剩44個或4個,幫小英平反一下錯字的數量。

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
所以小英的論文到底錯幾個字你都沒去算? 那要怎麼質疑嚴教授?



還不夠喔?

再來一個:

在300多頁、12萬字的博論中,蔡英文打了 116 個application,

其中 1 個打成appliction,

1 個打成applicaion,

其他114個都打對了,

嚴震生就把這 2 個拿出來大講特講。
給大家娛樂一下啊,順便讓大家討論一下你的身分可能是什麼。

turtlins wrote:
就是不爽 wrote:
所以,你有要求T提供嗎? 你標準有一樣嗎?
等你標準一樣再來說。



他幹嘛要我提供啊?

他自己就知道啊,

我們只是在看你什麼時候才找得到這個去年 9 月就已經公布的基本資料啊。

想不到你自己還特地開了一棟樓自爆啊,

真是百年難得一見的奇才啊。
什麼樣的個資,在審察資料需要掩蓋?身份證字號?還有呢?
ura0414 wrote:
什麼樣的個資,在審察資料需要掩蓋?身份證字號?還有呢?


你這是在講什麼啊?

可不可以具體一點啊。
龜林會說這就是規定⋯⋯牠也沒辦法⋯⋯

ailaug2 wrote:
行得正坐得端,就不需...(恕刪)
t大還真好玩

一直在那WD不是withdrawal
一方面又在解釋...WD from course- financial difficulties就是退選


總統府說…退選且不用註冊,都是用相關規定、相關課程…
模糊說法…還延長簽證期間…
很多人?能舉例嗎?

如果不是退學…簽證要延長??

反過來…想請問t大…如上所述,真的沒有問題嗎?
如果WD不是withdrawal…那想請問的是?

那LSE應該有相對應的規定,請您查找一下
WD from course- financial difficulties就是退選
而不是其他學校的,因為總統唸的LSE不是只有LSE規定為準呢?

如果找不出來,那彭P去向註冊組的人查證…直接指出WD就是
withdrawal就是退選,後面那句財務困難才符合,且延長簽證另一個講法
就是退學後簽證被取消了,因此才須要回臺灣。事實證明,寫論文期間
蔡同學就已經在政大當客座副教授了不是嗎?

種種跡象指出…蔡同學作假成份相當高,再繼續追查下去,就看那天會暴了
只要醒過來,把種種串連就明白了

是就是,不是就說不是…連WD是不是withdrawal
大家都說是…
t大說不是~~那請問WD是什麼意思呢??
總統府發言人…只有解釋WD from course- financial difficulties就是退選
也沒有拿出相關規定…請加油好嗎?

依然只有在索引中存在…查到關鍵處,不是丟掉就是封存,真好玩
再講,繼續講…講久了,心證就成了…蔡同學的論文就是不存在。
怎麼可能會有博士學位呢??

至於法律上怎麼認定,不要以為權力總是無限期…等著吧!
政治上就是如此,陳水扁會被關,不要以為蔡同學沒有那一天!
hotonpone wrote:
總統府說…退選且不用註冊,都是用相關規定、相關課程…
模糊說法…還延長簽證期間…
很多人?能舉例嗎?

如果不是退學…簽證要延長??

反過來…想請問t大…如上所述,真的沒有問題嗎?
如果WD不是withdrawal…那想請問的是?

那LSE應該有相對應的規定,請您查找一下
WD from course- financial difficulties就是退選
而不是其他學校的,因為總統唸的LSE不是只有LSE規定為準呢?


喔,

所以,你找到LSE有解釋WD這個符號的規定了嗎?

你找不到LSE有解釋WD這個符號的規定,

而我有找到其他英、美大學清楚定義WD是退選,

到底是誰在硬拗啊?

而且,我也一再問你啊,

同一張學生記錄卡上,

如果82年11月10日的WD from course是退學,

那兩個月後的83年1月19日論文題目通過,

以及83年6月呈交論文、準備口試,

還有84年2月授予學位,

你要怎麼掰在一起呢?

退學的人可以在兩個月後通過論文題目?

可以呈交論文、準備口試?

可以授予學位?

你這樣硬拗WD from course是退學,真的沒有問題嗎?

hotonpone wrote:
如果找不出來,withdrawal那彭P去向註冊組的人查證…直接指出WD就是
就是退選,後面那句財務困難才符合
,且延長簽證另一個講法
就是退學後簽證被取消了,因此才須要回臺灣。事實證明,寫論文期間
蔡同學就已經在政大當客座副教授了不是嗎?


呃~

你這段已經寫到有點精神錯亂了欸?

我沒繼續追彭主播的節目,

請問他公布可以證明那個人是註冊組的證據了沒?

那個人臉上的馬賽克拿掉了沒?

你不是說如果他再不拿出資料證明,你就要去拆他的台嗎?

什麼時候才要拆咧?

還有,

請問:你說事實證明蔡英文在寫論文期間已經在政大當客座副教授,

那個「事實證明」到底在哪?

可不可以拿出來聞香一下?
turtlins wrote:
喔,所以,你找到LSE(恕刪)


眾多資料都指出…你可以再凹沒關係

反正…當所有真實資料都被串連在一起時…

就看你的小說要怎麼繼續寫…加油

wd不是退學…是退選
原本證書是補發的,還有三張,就要證明學位是真的
論文始終只剩索引存在…這要有1.5個博士
口試日期在假日、口委有三個、原始博論送達出錯
論文格式與眾不同、錯字連篇、無人簽核的紀錄表
與通知書、個人送進臺灣國家圖書館、政大人事公文封存
教育部升等資料封存、論文中英文抄襲疑義、論文、期刊發表時間
重疊、未畢業即自稱博士…通通都是行政問題,都是個資問題,
都是慣例都是別人的問題…是嗎?

從蔡同學的從政經歷來看,讀稿始終如一
接待外賓英文一開口,就知道程度爛的可以(說這種的有lse博士畢業誰信呢?)
司法改革的對民主的無知,把國事會議當兒戲,一再表決。不尊重自由專業意志
領18%罵18%,攬功無數,說要改革總是掛口邊,什麼小燈泡治安問題
什麼洪仲邱軍中改革,什麼軍公教18%年金改革、什麼國民黨黨產改革、
什麼南向政策、什麼能源政策…

想請問現今何種結果呢????大家可以檢驗一下嗎?這個人是總統耶,
不是網民,網軍,隨口說說,滿口謊言…充滿政治語言及立場…

這樣t大還要凹,就繼續吧…看你能凹到幾時…再加油!
換個方式來講,83/1/19題目通過, 83/6成交論文,不用半年,果然真的很強,不愧是值1.5個博士,以上時間都是總統府自己講喔。


turtlins wrote:
那兩個月後的83年1月19日論文題目通過,

以及83年6月呈交論文、準備口試,

還有84年2月授予學位,

你要怎麼掰在一起呢?

退學的人可以在兩個月後通過論文題目?
就是不爽 wrote:
換個方式來講,83/1/19題目通過, 83/6成交論文,不用半年,果然真的很強,不愧是值1.5個博士,以上時間都是總統府自己講喔。


看來你真的對論文寫作過程了解很少哄?

不知道有很多人論文一邊寫,一邊修改題目的哄?

唉,真慘。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!