教師拒站導護 申請勞工仲裁

jackyccchang wrote:
難道志工導護媽媽,...(恕刪)

要當老師的請找回當老師的熱忱, 若沒有請儘早離開學校教職 找個補習班, 專門教書搞升學率, 也不用管學生安危和家長態度.
外面應有一堆有熱忱的流浪教師等著進到校園守護學生, 教導學生.



「要吃人頭路要有熱忱, 若沒有請回家當啃老族, 專餵飽自己就好, 也不用管什麼服務品質, 22K能領不錯啦!! 叫你刷馬桶、掃厠所、敖夜加班還怨什麼?外面有一堆沒工作的等著要工作哩!!」我們也要如此看待基層勞工, 把責任無限擴大嗎?

在台灣, 無論是公勞或私勞, 領人家薪水就要被人用責任這頂大帽子扣著, 也夠可憐的了, 資方真的是躺著賺錢!!
虎克貓 wrote:
之前一名女義交因指揮交通肇事,結果全賠百萬,法院判決說她沒執法權...(恕刪)

義交沒交通指揮權?
哪個法院判的阿?

關於女義交因指揮交通肇事,我只找到一則類似的新聞
一審指《道路交通安全規則》規定現場指揮人員的指揮優先於交通號誌,陳姓女義交無罪。
二審原認定,陳女僅為一輛左轉車攔停多輛直行車,指揮有疏失,判她有罪。
更一審維持一審見解,認為《道路交通安全規則》規定,交通指揮優先於號誌,陳女並無過失,改判她無罪。

100 年 交訴 字 000103 號
101 年 交上訴 字 000166 號
103 年 台上 字 001810 號
103 年 交上更(一) 字 000001 號

king97878 wrote:
PS:有賢臣,便有明君,有能臣,則有治事;出了忠臣,便是君昏國亂之時...(康熙大帝-玉宇呈祥P276..)

教育這環境...充斥

一:能臣、賢臣???

二:忠臣、烈臣???

什麼時候才會有一個權利義務明確的教育環境呢?

大馬1251 wrote:
義交沒交通指揮權?...(恕刪)


義交沒交通指揮權?

義交應該有指揮權的,必須接受專業訓練....

志工也有受些訓練,交通部有無認可,就不知了....


交通導護....爭議就大了

一:受專業訓練...時數0~~~不難

二:有沒有指揮權...沒有難~~~~~~要修立交通法~~~難

三:有沒有相關保險...沒有
~~~~難,牽扯勞動基準法

四:.....


魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
mich3591 wrote:
您認為呢?我認為大...(恕刪)





地方自治啊....教育部不可能抓這燙手山芋的...

把大學關係搞好,比較重要吧!換成你我...都一樣的,難不成,不當官兒了,來小學教書,站交通導護???

"嘎己"想,各自解讀....

小弟以為,推動台北E大...乃小弟以為賢臣、能臣所為....但不是教育部...

其他???可列舉????
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
地方自治啊....教...(恕刪)

也是啦,這個社會還是很多元的。
希望能多些賢能之士讓我們的有更好的生活和未來。
mich3591 wrote:
也是啦,這個社會還...(恕刪)


的確...
====分隔線=====

咱們是要惜福的....

不過...既針砭時務,必須向上提升,斷不可向下沉淪啊!

為官或上位者,

一:為....正確之事?

二:為...己利之事???


道不行,乘桴浮於海;人之患,束冠立於朝...(第二句:原本是人,戴了官帽子,就成了禽獸)...極權時代...

以聖人之道,施於民主法治之今...如:咱們的建築文化....

專家言:目前有沒有偷工減料,全憑建商良心????



魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
老師拼身家站導護,也數十年了,
今天台中教師只是申請仲裁,
一堆人就把沒愛心等大帽子丟在老師臉上,
自己的小孩自己顧好,
別人肯冒著危險替你導護,
至少說聲謝謝,

申請仲裁,
人家教師看起來就理由充分,
連台中市長林佳龍都支持台中教師,
一堆人喊燒是為啥?
難怪老胡會選輸也不是沒原因的,
底下一堆人亂搞一通,

要人家賣命,
就把態度拿出來,
大哥要小弟拼命,
不用讓人家安心嗎?

政府一句話,
老師愛心導護,
出事政府負責全扛,
不就結了?

反正老師已經導護數十年了,
政府的承諾,很難嗎?

請那些到處講人家沒愛心的人收斂一下,
拿自己都沒有的東西,
去要求別人,
太奇怪了
s9 wrote:
政府一句話,
老師愛心導護,
出事政府負責全扛,...(恕刪)




這種心態很好....

但是:還是要回歸民主法治....

即使200多年的美國,警察權...過與不及,均非好事??

一:老師站那兒,胡亂吹哨,與家長聊天.....出事,政府扛?如何扛?怎麼扛?...也是要來規範....

二:老師盡忠職守,遇到心肌梗塞???酒醉??...出事,怎麼扛?還是要有來規範(保險)

三:既要法,那....適法,勞動條例?支薪?加班?教室內.......還是要法....

四:志工、愛心...又沒有強制性?

五:問題大家都知道?但是.....不知道、不清楚、不要問我...反正不要我站???不要出事就好???

六:各縣巿有的要站,有的不用;有的校門口,有的三條街外也要站.....只有一點肯定:

~~~~~決定要不要站,是由不必站的人決定~~~~才會有"仲裁"...這檔事


~~~~所謂事不關己,得過且過....難聽些:死道友,不死貧道.....

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
Jonathan Chen wrote:
您真的很聰明教育部...(恕刪)


常常看到教師會說若不放寒暑假,改成休假會反而幫政府省錢云云

也蠻好奇如果真的比照"公務人員請假規則"(擇優比較,勞工請假規則較差)

會差異到什麼程度(下面有錯請指教),基本上,寒暑假就是教師的休假

我看了2015行事曆(2016暑假目前未定)

寒假是1.28~2.23,扣掉週休2日、春節過年,可得15天
暑假是7.1~8~30,扣掉週休2日,可得44天

15+44=59天,這是老師真正放的寒暑假天數
當然我也知道還有返校研習、打掃巴拉巴拉之類的,那扣10天好了,還是有49天

也就是說,剛考進來的老師,不限年資就有特休49天

和正式教師比起來,小漢的代理老師,政府就規定暑假沒來上課就是不支薪又退勞保

明眼人都能看出這樣的差異,有這樣的好處,又怎會收手呢,礙於教師公會強大,政府當然惦惦

那如果真的比照"公務人員請假規則第七條"

第二年起,每年應給休假七日
第四年起,每年應給休假十四日
第七年起,每年應給休假二十一日
第十年起,每年應給休假二十八日
第十五年起,每年應給休假三十日

做牛做馬第15年才有特休30天,和不限年資就有特休49天,和各行各業比起來,真的很好了

置於省錢,我的想法是,如果寒暑假天數調整減少,學校排課就可以更彈性,教師不用在那拚命趕課,

還要加班哀嚎(據我所知一定要給錢,絕不接受補休),家長也不用煩惱寒暑假小孩怎麼安排,實屬多贏局面

如果真要遏止教師超鐘點、兼代課、寒暑輔這種工時內(外)加班亂象

不妨比照"各機關加班費支給要點"規定,




如此一來,在課程不變下,限制加班數,讓正式教師不過勞,不足的課堂數,也能藉由額外聘請讓有心的新血加入,刺激環境

不過畢竟太理想了,會檔人財路,會抓狂的,呵呵....

喔對了,如果不休特休30天想凹現金,一天只有600元,只能算16天吧,一年領一次,不是1萬6喔(那是強制14天休假補助)

如果代入抓25%人數考績打乙,那才是真的有幫政府省錢


避免歪樓,回到主題,提出仲裁,多輸啦,還不如幫廣大勞工爭取不限年資就有特休49天還比較實際
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!