杰夫jeff wrote:
這篇看早看過啦，他有說沒死人嗎?
他是理性平和看待64事件，也不受槍傷而影響他的態度。...(恕刪)
老共也說有衝突，有死傷，主要是在木樨地等地方，
但不是如已經逃離的柴玲和外媒說的廣場血流成河，而是在留到最後的侯德健及其他民運人士協調下，學生民眾撤出廣場，
探討一個歷史事件，尤其是如六四這樣一個嚴肅議題，
要依據真相，追究事實，而不要如台灣「二二八」一樣，成了年年選舉提款機，
當我們使用謊言來打擊敵人，我們的立場就變得「不正」，得到的支持在謊言被拆穿後，也會失去。
個人積分：945分
文章編號：68828038
個人積分：6分
文章編號：68828159
個人積分：6分
文章編號：68828189
個人積分：187分
文章編號：68828190
個人積分：6分
文章編號：68828291
個人積分：945分
文章編號：68828350
杰夫jeff wrote:
然後呢?我接受天安門廣場沒死人啊!
長安大街上、木墀地死的呢?不算數?
1991年我去北京時，天安門廣場入夜仍然禁止逗留。...(恕刪)
六四當時在天安門採訪並中彈受傷的徐宗懋台灣記者的看法，參考看看，
北京人今說：一場胡鬧，....
回到台北後，我度過了將近2年療傷的歲月，戰火餘生的心情，反而如同一片平靜的湖水。但我還是關心大陸的事，當時國際主流意見認為中共垮台在即，不過我也注意到一篇大陸知識分子的匿名訪問稿，他表示中國大陸估計會進入一個長期的穩定期。事後證明，這個微小的意見反而說中了日後的事實。1992年起，我又回到大陸採訪，幾乎見證了後來20多年的發展狀況，也看到了大陸民間意見的變化。進入21世紀以後，香港已經回歸，大陸經濟快速發展，人民生活改善。
民主不只是群眾抗議
此時，民間對「六四」又出現不同的感覺，一些北京人甚至說那根本是一場胡鬧，最近也有人說，如果「六四」變成像烏克蘭那樣，那今天中國已經丟掉了西藏和新疆，內部混亂，百姓繼續窮困，在國際上被看不起，那些一開始鼓掌的西方人，這時更會說風涼話而已。
做此評論的人並非共產黨的官僚，據我所知，有些還是當年還參加過「六四」的。他們還是追求民主，但顯然知道，民主不只是大型群眾抗議活動而已。中國的民主只能由中國人自己實現，歷史的事件只能在歷史時機成熟時，自然的解決。
個人積分：409分
文章編號：68828358
個人積分：187分
文章編號：68828422
個人積分：6分
文章編號：68828496
個人積分：6分
文章編號：68828515
