個人積分：102分
文章編號：71137828
個人積分：17565分
文章編號：71138006
Twilightning wrote:
就說了最終處置場請...(恕刪)
核電的問題就是，核電在台灣承受不了半次災害
在日本的核災是地大，影響都是人少的縣市
在新北的核災基本上影響範圍是有到台北的。
整個經濟會停擺的...(颱風天台北股市停擺就是一個)
這是台灣的問題
一次北部核災，經濟直接打到谷底，企業要花時間脫逃台北
風向不好的話甚至新北/新竹/桃園都會影響
受到汙染的工廠，企業全都停掉了。人民沒錢吃飯....老闆轉移到國外的避險工廠(台灣也有國外的避險工廠)
主要還是這個問題就是.....
我不算反核，核廢料我反而覺得不擔心，要擔心的是要找到一個能夠承受核災的區域
至於火力問題
說真的10年前台中火力就在那邊了吧，為什麼10年前台中空氣品質還不錯?那時我就待在台中!
沒人去思考這幾年的台中工業上的發展嗎?!
個人積分：248分
文章編號：71138839
個人積分：102分
文章編號：71142299
CcCManCcC wrote:
核電的問題就是，核電在台灣承受不了半次災害
在日本的核災是地大，影響都是人少的縣市
在新北的核災基本上影響範圍是有到台北的。
整個經濟會停擺的...(颱風天台北股市停擺就是一個)...(恕刪)
可是瑞帆，921都度過了，請問你當時有擔心核電廠嗎? 福島是地震引起海嘯再加上東電不願廢爐才造成的核災，可你有去了解過台灣核電廠的安全性嗎?
- 美國核能管理委員會(NRC) - 台灣龍門核電安全(ATWS)分析報告
- 台灣核能電廠壓力測試之歐盟同行(ENSREG)審查報告
- 台電核能發電廠最終安全分析報告(FSAR)
- 國內核能電廠總體檢報告
- 國內核能電廠壓力測試報告
- 國內核能電廠機組斷然處置措施審查作業
- 2013/04/03 - 國際檢測小組 進駐核四集訓
- 2013/06/13 - 核四安檢 51系統通過再檢視
- 2014/07/31 - 核四1號機安檢過關
2012年7月日本國會完成福島事故真相調查報告，結論為該事件主要係「人禍」，因當時日本政府與東電公司未能即時採取決策，將海水灌入爐心掩蓋核燃料，以致釀成核災。
- 福島核災始末
- Fukushima Daiichi nuclear disaster(福島核災) | WiKi英文版
- 福島核災簡介
- 福島事故發生的原因探討
- 福島核災的前因後果
- 台灣核電廠安全嗎？如果發生類似福島的事故，是否能夠因應
- 福島事故撤離範圍達30公里，台灣緊急應變計畫區僅8公里，「救命圈」的範圍夠嗎
- 核子事故緊急應變計畫區範圍檢討報告
人在江湖飄，哪有不挨刀
個人積分：83分
文章編號：71147185
個人積分：4565分
文章編號：71147694
個人積分：17565分
文章編號：71148256
Twilightning wrote:
可是瑞帆，921都...(恕刪)
不用瑞帆
你看一些隱密斷層持續被發現，不該地震的地方突然地震，誰知道以後有什麼
但比較清楚的就是，台灣北部核電區域太靠近金融中心了，而台灣本身土地太小很難承受一次核災的風險。
福島也是這兩年才開始重建半徑15幾公里外圍的城鎮，太靠近的還是死城......
國外因為土地大，核電能建在一線二線市中心以外很遠的地方所以沒啥差別
台北市所有企業撤離個7年結果是怎樣能自己想想，老闆能把總公司移去國外分部，台灣的民眾就沒工作
另外，核電本來就不會核爆，這種無聊的解釋漫畫真的不用貼..
核電的問題是爐心熔毀，甚至將冷卻的水弄蒸發後，像日本氣爆，放射物質隨風飄散....
誰叫人類沒能力用一個開關瞬間將燃料棒給降到0度溫
只有一個東西去緩慢減少核反應，但還要等幾十年才會沒溫度
我在核電疏散範圍內，我還滿清楚核電是怎樣的問題，甚至有什麼措施去避免福島的淹水問題，所以不用多解釋核電多安全。
主要還是幾百個防護措施未必能夠躲掉一個沒發現的天災人禍，台灣發生一個就倒了
01newbie wrote:
能蓋核電廠的地方就...(恕刪)
這對在台北市疏散範圍內的可能不夠呦，房價就爆表了
新北核電的紅色撤離範圍半徑會到台北小巨蛋為一個分界，內湖,松山,南港,北投,士林那些地方全都得撤光
如果是黃色範圍應該是連新北市也都全撤光
最後像現在東北季風，可能會更遠
個人積分：83分
文章編號：71148877
個人積分：1098分
文章編號：71149393
個人積分：248分
文章編號：71149697
