個人積分：4742分
文章編號：78246516
個人積分：0分
文章編號：78249250
個人積分：29分
文章編號：78278187
個人積分：109分
文章編號：78281061
個人積分：0分
文章編號：78283525
個人積分：0分
文章編號：78284004
oldchang1205 wrote:
公三小？多少人一邊寫論文一邊改題目？
就我自己寫論文的經驗，這根本是不可思議的事，改題目代表內容方向也要調整，除非必要基本上沒有人會自找麻煩幹這種事。
對啊，「除非必要」啊。
那有規定不能有這種「必要」嗎？
我只看到各校都料到會有這種「必要」欸：
我不知道你是哪個領域的，
但至少人文領域的，一邊寫一邊改題目並不少見。
改題目不見得會牽動到論文方向，
也許會，也許不會，每個人狀況不一樣。
如果改題目就一定會改變論文方向，
那前面擷圖提到口試委員在口試時直接改題目，那要怎麼解釋呢？
那時不是論文內容都定了嗎？
難道題目改一下，論文就得重寫嗎？
LSE論文網上就有好幾本論文，直接在封面手改題目欸。
就像前面貼的最後一張圖所說的，
修改題目只是讓題目更聚焦、更精準，
這有點像是讓題目更精準貼近論文方向。
還有，不要老是拿自己的經驗來衡量全世界，
在這場爭議中，有太多人拿自己狹隘的個人經驗、認知或想像當作依據，做了錯誤的判斷。
比方說：論文前面一定會有口試委員簽名。
oldchang1205 wrote:
就算改題目好了，大致上提出口試前也正式定版了，沒有人，再強調一次，沒有人在口試前題目還定不下來。
沒有嗎？
那各校幹嘛還提供各種時間點讓相關人士修改題目，包括口試前、口試中、口試後？
前面也提到，
光是LSE論文網上已經公布電子檔的論文，就有好幾本是直接在封面上手改論文題目欸。
oldchang1205 wrote:
最後通常改題目只有兩種狀況，一個是僅修改題目文字表達，但研究內容和結果不變，這種通常也不會叫”改題目”；二是換指導教授，論文重新來過修業時間也會拉長，但以上兩種都會在口試前定下來，老英是哪一種勒？
你這樣就比較講道理了嘛，
但那句「這種通常也不會叫”改題目”」就多餘了啦。
蔡英文是哪一種？
她第二年換指導教授之後就沒再換了，也在學校規定期限內完成論文、拿到學位，你說咧？
我可以提供蔡英文改題目的紀錄給你參考：
這是今年選前，一個中國留美博士生在美國Stanford大學圖書館找出來的陳年出版品，
再加上其他人在東京大學、愛丁堡大學圖書館找出來的1985年出版刊物：
個人積分：339分
文章編號：78284125
個人積分：0分
文章編號：78284297
個人積分：339分
文章編號：78284319
個人積分：0分
文章編號：78284369
