離岸風電謠言全破解 -- 真相與謊言的懶人包

大蝸牛 wrote:
風電5.8是現在電價的幾倍?
誰需要看無聊又白痴的說明
電價漲一倍魯肉飯又豈能只漲一倍?
你不只不會計算腦袋只能充滿算計
該學學計算了吧
如果計算有困難,請向計算機求助.

igccccs wrote:
沒錯，政府看來不會花任何一毛錢蓋風機....
但是台中港離岸風機專用碼頭勒？2016年啟動辦理台中港5A及5B碼頭興改建工程設計作業，配合台電公司針對碼頭結構之承載力、後線場地以及船席承載力的需求，強化5A及5B碼頭主體結構承載力至每平方公尺50噸，增加碼頭後線承租範圍3.4公頃，以及船席區域強化承載力鋪設1.5公尺碎石，總經費達14億元，該工程已於2017年6月11日開工。
至於106號碼頭新建規劃，包含興建總長度450公尺碼頭之附屬設施及碼頭公共設施，預算經費約14億元。該工程已於2017年12月22日開工，預計2020年底完工。
對了，還有台電被政府要求投資的陸上電網：行政院趕在2017年結束前兩天核定了「離岸風力發電加強電力網」第一期計畫，台電須於2025年前完成於彰化與桃園的併聯10.65GW的能量，總經費約606億元。
別忘了，示範風機裡政府的風力發電離岸系統示範獎勵辦法 第五條 示範風場作業獎勵：以新臺幣二億五千萬元為上限。不然您叫廠商不要申請，您賠給他阿。

SDB180426 wrote:
綠電占比20%因無風而產出為0時
不足的部分
由現今規劃燃氣50%燃煤30%
兩者共發電100%嗎?

katsumi wrote:
那麼，我能不能把這樣的話，解釋成為『在統計數字上，德國的電是自給自足的』
但是，能不能說『德國完全靠自己的發電供應全國所需』？

目前來說，我們在夏天的用電量的確比較高，而風電能否穩定的供應？
在沒有外在電網的連接下，是否會是考驗？
請賜教。

簡單講，還是利用既有的線路來供電，頂多少走一些變電所，減少耗損（是不是這樣說？）
還是沒講到『不夠用』的時候，怎麼辦？

所以，也就是說，在現行核電不夠的情況下，
似乎只剩下火力發電燒好燒滿一途嘍？

而，變電所這些又是長年以來的嫌惡設施，在民眾的強烈抗議下，
會有機會順利平安強化嗎？

stunmaker wrote:
1.當然是考驗.2...(恕刪)

stunmaker wrote:
3.示範風場確實有獎勵金,但只有那兩個(台電示範風場+海洋竹南示範風場).(恕刪)

國營事業依本辦法提出申請者，不得請領示範機組設置獎勵。

andy0606 wrote:
政府不出一毛錢?廠商會出嗎?那匯款紀錄,還是質押借款?不要搞的到時候一堆廠商還不出錢又是國家吞!
還有離岸風機那麼多,我光想到要佈的海底電纜,轉運輸配電站,登岸後升降壓站,這一連串的誰要花?要花多少?
你看過台中火力發電嗎?光從那裏出來再併到高壓網,滿山的高壓電塔,到時候恐怕整個西濱或彰濱都是高壓電塔觀光區,佈要跟我說走地下,現有道路挖個地下3層都放不下那麼多高壓電纜.

warrenwang111 wrote:
1.在台灣夏季無風發電效率低.用風電來解決台灣夏季缺電是錯誤的政策?就算風電蓋好了但是因其發電有不穩定性.所以火力電廠或其他發電裝置無法少蓋?是不是真相?是不是謠言?有錯請指正?
2.風電技術現已日趨成熟.所以德國改競標.法國也改了已得標者重新議價.如果真要用沒啥幫助的風電.為何要高價被綁20年?別人如何我們就如何嗎?那你怎不去比德國最低薪資?
你一直沒有就上列問題回答..上面有哪些是錯誤?哪些是謠言?