現在犯人也已經死了,如果我是屋主,那個犯人沒死,而被抓去關起來,依我們國內的法律來看,應該也是關不了多久就放出來了,但他知道我住哪呀,出來後會不會反而挾怨報復,三不五時的跑到我家來觀察,之後的日子我反而每天都要提心吊膽的擔心他會再回來,還是說我只剩下搬家一途?
eric0826 wrote:之後的日子我反而每天都要提心吊膽的擔心他會再回來,還是說我只剩下搬家一途?(恕刪) ...此案屋主已經搬家囉http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141028003293-260401
Irene1058 wrote:我是覺得把一個人活活得掐死 好像有一點殘忍..---不分青紅皂白 看著電視辦案 ,真實狀況還不知道怎樣哩,就給人家判死刑了哩, 你不覺得你把自己的臉打的腫腫的嗎?你自己不分青紅皂白,看著電視辦案就說屋主活生生掐死竊賊真實狀況還不知道怎樣哩,就給人家判死刑了哩
如果你下班回家 看見家門沒關好走進去看見陌生人壓在你老婆身上 兩人衣衫不整 男的還發出 喔喔叫聲你會覺得這個陌生人進到你家一開始只是想偷個錢而已?還是他進你家只是想要享受你老婆而已? 不會有其他意圖又或者一切都是誤會 這人只是走錯家門 因此發生的其他事情完全是不可預期的??醒醒吧 社會已經大亂了 寧可過度反應也不要遺憾終身啊現在的法官根本喪心病狂 惡貫滿盈 不先輿論造勢的話他們真的會亂判一通啊(該重刑的輕輕放過.其情可憫的反而重判)
hn1271n wrote:問題是台灣的法律並不...(恕刪) 這不是現在有沒有的問題, 而是應不應該有?你認為應不應該要有堡壘原則?你說不應該, 我也尊重!我是認為應該要有, 就算沒有文字化這個原則, 也要在判決理納入它的精神
deepblue821 wrote:這不是現在有沒有的問...(恕刪) 除非立法院立法明定堡壘原則或是大法官會議解釋法律認可堡壘原則否則一般普通的法院的法官是恐怕很難會認可堡壘原則而且堡壘原則也不是所有民主自由國家都通行的原則至少美國政府或民間機構自由之家 不會因為台灣的法律不認可堡壘原則 就對台灣指指點點的
hn1271n wrote:除非立法院立法明定堡........堡壘原則也不是所有民主自由國家都通行的原則至少美國政府或美國民間機構自由之家 不會因為台灣的法律不認可堡壘原則 就對台灣指指點點的(恕刪) 不要扯什麼民主國家、什麼自由之家的認可你到底覺得這個原則對不對?我國法律應不應該納入這個精神?你就說你認為堡壘原則是廢文,如果你仇家找人潛入你家要幹掉你,你不認為你可以當場殺死這個人,就好了!就像我說的,我也會尊重你的想法,但跟你一起住的家人會不會尊重你,你再去問他們,我沒意見。