回應ohmoto_tw《英國皇家經濟學會期刊統計1983-85年學位論文,應該有蔡英文的吧?》

同樣的標準 可以要求 李眉榛了?

什麼左右對齊 標點符號 文獻引用的
第4-8頁, 一字不差照抄 ,
說是引用 忘了標注
Enter Passcode wrote:
小英的原版不就是草稿一份?

Lse 都說 personal cooy


歡迎回歸啊。

你要是去看看LSE論文網上的博論,

就不會那麼糾結於什麼草稿不草稿了啦。















這才到一半而已欸,太多了,再貼下去手都痠了。

1985年7月的博論,和蔡英文才差兩年而已。

這樣都沒問題,你們就別再糾結了啦。
k6573 wrote:
同樣的標準 可以要求 李眉榛了?

什麼左右對齊 標點符號 文獻引用的
第4-8頁, 一字不差照抄 ,
說是引用 忘了標注


不用把她拖下水啦,

疑英派為了打倒蔡英文,

抓個小小市議員陪葬不算什麼啦。
好好笑 一句話~~
不見了,

不見了,
就沒事了,
就當真有過,

還在的,
加密,
也沒事了,

都給你藏在正大光明匾後面就好囉,
女皇,
還沒駕崩,
誰也不准看.

jerry
隔離的英文怎麼寫啊?
turtlins wrote:
歡迎回歸啊。你要是去(恕刪)


Personal copy 就是 personal copy

就不是我Certified copy
Enter Passcode wrote:
Personal copy 就是 personal copy

就不是我Certified copy


好啦好啦,

反正那是你的personal opinion。
turtlins wrote:
好啦好啦,反正那是你(恕刪)


Lse 網站上寫的清清楚楚

不是嗎?

Personal copy !

你的英文沒有菜吧

還是那是你個人 personal opinion?
Enter Passcode wrote:
Lse 網站上寫的清清楚楚

不是嗎?

Personal copy !


LSE論文網、LSE圖書館館藏系統也寫得清清楚楚,

那是LSE的PhD Thesis:





我覺得你應該去補一下進度了啦,

你又不是菜鳥,

老是這些早就吵過的老話題。
turtlins wrote:
LSE論文網、LSE(恕刪)


你都是老鳥了,還在誤導人家

唯一 available 的是 book

在書目中,但不 available 的是 .....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)

今日熱門文章 網友點擊推薦!