余正煌碩論五論:1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註,余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉

先發表為準。
turtlins wrote:
(7/28更新:本篇...(恕刪)
turtlins
你去對管中閔、陳建良講。
lostinnet
按正常指導教授就要把第二篇相似論文退回。現在是在講個鳥啊?
turtlins wrote:
(7/28更新:本篇...(恕刪)


加油1450
哈哈哈一直在兩個論文中間的不同打轉
這是轉移焦點
請哈哈哈帶超跑堅去台大說明
雷同的地方怎麼回事
----------------------------------------------------
台大國發所退休教授杜震華分析,林智堅國發所的碩論,在最重要的研究概念和研究方法,至少有7處和余的論文相同,分別是在「摘要」8-9頁、9-11頁、11-12頁、13頁、14頁、15頁,字數各達151字、667字、564字、422字、199字、205字、178字,雷同率高達88%。
turtlins
請參考本棟1樓、102樓和265樓。還有,你自己去比對兩本的摘要,我看不懂杜震華憑什麼認為摘要有問題欸,哈哈哈~
學術論文發表關係到名聲, 學術地位, 專利等等.

極度相似的論文比較晚正式發表的那個在學術上就是抄襲, 管你作者有甚麼神秘原始資料, 有甚麼神祕草稿, 有沒有抄或知不知道都不重要, 這是學術論文發表再簡單不過的ABC也是鐵律了, 網路上居然一堆護航者不知道, 是昧著良心說話還是真的學歷低沒念過書從來沒接觸過論文這個東西. 還是都念野雞大學, 以為學術論文都是胡搞瞎搞就可以.
tgdlyg wrote:
林智堅的中華大學論文(恕刪)

中華大學問題更嚴重
從目前資料來看
這是中華大學教授寫的
林只有發問券
中華大學教授還拿去期刊發表
這部分竹科管理局沒有授權
中華大學問題嚴重的是
教授讓超跑堅把報告拿去當論文
這不只論文抄襲
教授也有問題
然後發表著作一魚多吃
這也是要查
更不用說侵犯竹科管理局著作權部分
難怪系主任不敢審
dohan8850 wrote:
中華大學問題更嚴重
從目前資料來看
這是中華大學教授寫的
林只有發問券
中華大學教授還拿去期刊發表
這部分竹科管理局沒有授權
中華大學問題嚴重的是
教授讓超跑堅把報告拿去當論文
這不只論文抄襲
教授也有問題
然後發表著作一魚多吃
這也是要查
更不用說侵犯竹科管理局著作權部分
難怪系主任不敢審


就說你搞不清楚狀況,
那是論文拿去當報告,
不是報告當論文,
國科會計畫都是這樣,
竹科屬於國科會,
這筆預算也是國科會的經費,
只是多了竹科與中華大學的合約限制,
你一定沒有唸過研究所吧?
關於工作分配那只是表面的,
兩位撰寫人一個是所長,
一個是研究團隊的負責人,
研究報告還要所長撰寫?
最好所長這麼閒,
這種本來就是掛名的而已,
林智堅最菜,
根據經驗就是林智堅要寫,
除非其他教授底下有自己的研究生幫忙寫,
最多就是違約罰款而已,
你違約合約不成立那來著作權的轉移?
每次看到王鴻薇在講著作權就覺得好笑!
林智堅不是在竹科管理局上班啊!
前因後果要搞清楚啊!
blood0819
違約合約不成立???通常公家機關的案子都是完成才結尾款,那就是明知違約還敢收人尾款,那根本就是詐欺了嘛。原來不只論文有問題,還是個詐欺犯??
lostinnet
發便當的也掛名?買飲料的也掛名?那五十嵐要不要掛名啊?
有啥好吵的

林智堅團隊不是已經變相承認了嗎

林智堅團隊最近不是一直都在說
是因為提供給余正煌資料
所以余正煌才有辦法完成那麼快
所以余正煌要感恩

所以已經變相幫余正煌證明是余正煌自己寫的
只是資料是引用來的


而林智堅團隊對從來都不提重複的內容問題
卻又不小心幫余正煌證實是余正煌自己寫的
那不就變相承認了嗎
託樓主的福,今天得觀林論文內容!
但為何林文只敢寫ABC君啊?

有誰可說說?

台大法學院或社科院碩博班的方法論應還是必修吧?
turtlins
什麼叫只敢?你看過林的碩論了沒?哈哈哈~
因為遭不同意見者檢舉,被版管將五篇文章合併,

特此重新更改篇名,

並註明五篇文章分別位於本棟哪幾樓,

以便前往瀏覽:

1樓:原〈余正煌碩論第11頁的錯誤敘述所代表的意涵〉

70樓:原〈余正煌碩論第10、11頁與林智堅碩論第8、9頁「不雷同」之處的比較〉

102樓:原〈余正煌碩論第15-16頁與林智堅碩論第13頁一個雷同之處所代表的意涵〉

259樓:原〈律師說余的論文都有註、林沒有,那就來看看林有沒有註、余都註了什麼〉

265樓:原〈余正煌碩論最致命之處〉
turtlins wrote:
因為遭不同意見者檢舉(恕刪)


後發表論文引述先發表論文
不知道被抄襲???
你說說看阿

別總是跳過回答不出來的致命傷害問題啊!!!!
別跟某人一樣回答不出來就只會一句"我懶得理你"
真是小XX
turtlins
林說過,他參考的是余的研究結論啊。而且就算知道,要是他說他覺得還好呢?覺得還好,就會被判抄襲喔?哈哈哈~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 72)

今日熱門文章 網友點擊推薦!